29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" грудня 2011 р.Справа № 17/5025/1872/11
За позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” м. Київ в особі Вінницької філії ПАТ „Кредитпромбанк” м. Вінниця
до Приватного підприємства „Оптіма” м. Хмельницький
про звернення стягнення на предмет іпотеки - 2-поверхове нежиле приміщення (будівля кафе), загальною площею 211,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 4, та належить відповідачу -ПП „Оптіма” на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №645-Б від 14.06.2007р., виданого Управлінням Житлово-комунального господарства м. Хмельницького від 18.06.2007р., шляхом проведення прилюдних торгів за ціною продажу предмету іпотеки у розмірі 751502,00 долара США, за рахунок чого задовольнити вимоги ПАТ „Кредитпромбанк” (в особі Вінницької філії ПАТ „Кредитпромбанк”) за кредитним договором №39.3ВН/7/15-клн від 26.06.2007р. та додатковими угодами до нього
Суддя В.В. Димбовський
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №219 від 29.04.2010р.
відповідача: Широкий В.В. - директор (в судовому засіданні 20.12.2011р.)
Ухвала виноситься 26.12.2011р., оскільки в судовому засіданні 20.12.2011р. оголошувалась перерва.
Суть спору: позивач просить суд звернути стягнення на майно, передане в іпотеку на підставі іпотечного договору №39.3ВН/7/101/15-клн від 26.06.2007р., укладеного з відповідачем, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною продажу предмету іпотеки у розмірі 751 502,00 долара США та за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити його вимоги за кредитним договором №39.3ВН/7/15-клн від 26.06.2007р. та додатковими угодами до нього.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні надав на розгляд суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - 2-поверхове нежитлове приміщення (будівля кафе), загальною площею 211,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 4, та належить відповідачу -ПП „Оптіма” на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №645-Б від 14.06.2007р., виданого Управлінням Житлово-комунального господарства м. Хмельницького від 18.06.2007р., за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Вінницької філії ПАТ „Кредитпромбанк”, м. Вінниця за кредитним договором №39.3ВН/7/15-клн від 26.06.2007р. та додатковими угодами до нього в розмірі 5110227,32 грн., які складаються із заборгованості за кредитом - 394 133,86 доларів США, що еквівалентно 3 142 153,37 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.; простроченої заборгованості за кредитом - 48027,10 доларів США, що еквівалентно 382 886,44 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.; простроченої заборгованості за відсотками -111 862,39 доларів США, що еквівалентно 891 800,53 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.; пені -39260,01 доларів США, що еквівалентно 312 992,57 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.; заборгованості за додатковою угодою №1 від 27.11.2009р. за кредитом -61055,76 грн., простроченої заборгованості за кредитом -203519,24 грн., простроченої заборгованості за відсотками -66252,48 грн., пені - 49566,91 грн. Також, позивач просить зазначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та ціну продажу предмета іпотеки в розмірі 751 502,00 долара США.
Вищевказана заява про уточнення позовних вимог нормам чинного законодавства не суперечить, будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому судом приймається.
Відповідач в судовому засіданні 20.12.2011р. проти позовних вимог не заперечував, однак, письмовий відзив на позов не подав.
Статтею 27 ГПК України передбачено, що з ініціативи суду до участі у справі може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо прийняття рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін.
З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що іпотечний договір №39.3ВН/7/101/15-клн від 26.06.2077р., укладений в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №39.3ВН/7/15-клн від 26.06.2007р. Вказаний кредитний договір укладений між позивачем та Широкою Оленою Вікторівною (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 52/2, кв. 9)
З огляду на те, що прийняття судом рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Широкої Олени Вікторівни м. Хмельницький щодо однієї із сторін у справі та відповідно до ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Широку Олену Вікторівну (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд 52/2, кв. 9), яку належить зобов'язати надати суду письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.
Приймаючи до уваги залучення третьої особи, для дотримання принципу рівності та змагальності, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи належить відкласти на іншу дату, відповідача необхідно зобов'язати надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Широку Олену Вікторівну (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 52/2, кв. 9), яку зобов'язати надати суду письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.
Розгляд справи №17/5025/1872/11 відкласти на 11:30 "04" січня 2012 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності 1, каб. 308.
Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.В. Димбовський
Віддруковано 5 примірників: 1 -до справи, 2,3 -позивачу, 4 -відповідачу на адресу: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 52/2, кв. 9 (рекомендованим листом з повідомленням про вручення), 5 -третій особі - Широкій Олені Вікторівні на адресу: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 52/2, кв. 9 (рекомендованим листом з повідомленням про вручення).