Справа № 2-о-85/11
23 грудня 2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Пелипенко К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
за участю представників сторін:
від заявника: не з'явився
від зацікавленої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, -
В грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, відповідно до якої просить встановити факт сумісного проживання його та його покійного батька - ОСОБА_2 на момент смерті останнього по вул. Польова, 33-а в смт. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області.
Вимоги заявника мотивовані тим, що з 2002 року він проживав разом з батьком в домоволодінні № 33-а по вул. Польовій в смт. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області до моменту смерті батька - 15.03.2009р. Між тим, при зверненні заявника до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька йому було відмовлено в зв'язку з тим, що не доведено факт сумісного проживання спадкодавця та спадкоємця на момент відкриття спадщини. Саме ці обставини щодо не встановлення факту сумісного проживання і зумовили заявника звернутися до суду.
В судовому засіданні заявник підтримав в повному обсязі заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Представник Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого повторно 10.11.2011р., батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).
15.03.2009р. ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ № 261090 від 16.03.2009р. (а.с. 7).
Відповідно до довідки Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області від 23.08.2011р. ОСОБА_1 дійсно на момент смерті батька - ОСОБА_2, який помер 15.03.2009р., проживав разом з батьком за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт. Брагинівка, вул. Польова, 33-а (а.с. 9).
Недоведеність факту його сумісного проживання разом із батьком на момент відкриття спадщини є перепоною для подальшого оформлення спадкування заявнику.
В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили суду, що заявник є їх сусідом, якого вони знають дуже давно. Він проживав разом із батьком понад семи років, якого доглядав до смерті і після поховання продовжує проживати у будинку батька. Після смерті батька він дуже переживав, потім поїхав на заробітки і після повернення продовжує проживати у батьківському будинку.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
При таких обставинах, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки як матеріалами справи, так і показаннями свідків дійсно підтверджується, що заявник з 2002 року і на момент смерті свого батька - ОСОБА_2, який помер 15.03.2009р., проживав разом з ним.
Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 212, 213-215, 218, 223, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -
Заявлені вимоги задовольнити.
Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - ОСОБА_2, на момент його смерті - 15.03.2009 року, за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт. Брагинівка, вул. Польова, 33-а.
Витрати у справі віднести на заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_6
| № рішення: | 20361435 |
| № справи: | 2-о-85/11 |
| Дата рішення: | 23.12.2011 |
| Дата публікації: | 07.01.2012 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (05.01.2012) |
| Результат розгляду: | залишено без розгляду |
| Дата надходження: | 25.01.2011 |
| Предмет позову: | визнання осуби недієздатною |
| 16.09.2021 11:00 | Вінницький апеляційний суд |
| 30.09.2021 11:30 | Вінницький апеляційний суд |
| 07.10.2021 10:30 | Вінницький апеляційний суд |