Справа № 3-0117-2381/11
"22" листопада 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самарканда Узбекистану, не працюючого, маючої двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 17 жовтня 2011 року, близько 14 год., ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка через безконтрольність з його боку вжила таблетки «анаферон» і була доставлена до лікарні з діагнозом - погроза отруєння.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлявся своєчасно і належним чином. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 002724 від 27 жовтня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_2 за те, що він 17 жовтня 2011 року, близько 14 год., ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка через безконтрольність з його боку вжила таблетки «анаферон» і була доставлена до лікарні з діагнозом - погроза отруєння.
Факт звернення до лікарні малолітньої ОСОБА_2 до лікарні з діагнозом погроза отруєння таблетками «анаферон» підтверджується довідкою лікарні від 17 жовтня 2011 року.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, він підтвердив факт вживання малолітньою ОСОБА_2 самостійно таблеток «анаферон» у їх відсутність, оскільки вони з дружиною пішли на деякий час з будинку, а дитини залишилися без догляду і спала. Коли вони помітили, що дитина вживає лікарський засіб, звернулися до лікарні.
Таким чином в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи визнання ОСОБА_2 вини, вжиття ним заходів щодо запобігання шкідливих наслідків для здоров'я дитини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М