Справа № 1-7
22 лютого 2008 року Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі головуючого Антоновського О.О.
при секретарі Бабій Л.І.
з участю прокурора Лазенги О.М.
та адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя с. Летячі, Заліщицького району, Тернопільської області, громадянина України, українця з освітою 9 класів, ніде не працюючого, не військовозобов»язаного, урядових нагород не має, не одруженого, раніше не судимого, у злочині передбаченому ст. 187 ч. 1 КК України,
ОСОБА_1 21 серпня 2007 року біля 23 год., перебуваючи у стані сп»яніння з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, взяв з дому незареєстровану рушницю 16 калібру та пішов на берег річки Дністер поблизу с. Летячі Заліщицького району, до рибаків, в яких він бачив виловлених сомів напередодні. Прийшовши на берег річки Дністер, ОСОБА_1 обмотав свою голову футболкою, щоб його не впізнали, та вчинив напад на рибаків. При цьому ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, погрожував вогнепальною зброєю потерпілому ОСОБА_3 розправою, якщо він не віддасть спійману рибу. На пропозицію потерпілого та ОСОБА_4 припинити свої злочинні дії, ОСОБА_1 не реагував. З метою припинення нападу, переймаючись здоров»ям потерпілого ОСОБА_5, в якого хворе серце, потерпілий ОСОБА_6 віддав нападнику два соми, вогою 5,5 кг. вартістю 110 гривень. Після цього ОСОБА_1 з отриманою рибою з місця пригоди скрився. Відійшовши на далеку відстань він вистрелив з рушниці вгору. Рибу на наступний день приготував та з»їв з товаришами.
Підсудний ОСОБА_1 свою винність у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно вчинив напад на рибаків, що ловили рибу на річці Дністер, погрожував їм розправою за допомогою мисливської рушниці на забрав у них два малих соми, які рибаки ловили на річці Дністер. Коли повертались додому відійшовши від рибаків, підсудний вистрелив з рушниці вгору. На другий день даних сомів приготували та з»їли разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7
У нього був намір налякати рибаків, які ловили рибу на підкормленому місці.
Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, показами свідків.
Так викликана і допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_4 суду ствердили, що дійсно підсудний ОСОБА_1 запропонував їм забрати рибу у рибаків, які ловили її на березі річки Дністер. Вони не погодились, однак пішли з підсудним на берег річки Дністер. Там дійсно підсудний виражався нецензурними словами в адрес двох рибаків, погрожував рушницею і розправою, забрав двох сомів яких йому віддали рибаки, менших ніж ті що зловили. З даними сомами підсудний, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 пішли додому. Коли підсудний погрожував розправою рибакам, ОСОБА_4 стояв недалеко від автомашини рибаків та просив підсудного не кричати, а ОСОБА_8 взагалі знаходився від місця нападу на віддалі 50-70 метрів і чув лише крики підсудного.
Про те, що саме підсудний запропонував викрасти сомів у рибаків, ствердив суду і свідок ОСОБА_9, який відмовився приймати участь у крадіжці.
Свідок ОСОБА_7 суду також ствердив, що дійсно вночі 22 серпня 2007 року до нього додому прийшли підсудний та ОСОБА_4, які принесли із собою 2 сомів та 2 мисливські рушниці. На другий день вони сомів приготували, а рушниці заховали на стрих, де вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.
З показів ОСОБА_3 (див. а.с. 25-26) та ОСОБА_5 (див. а.с. 35-36) суду відомо, що вони прийняли погрози підсудного реальними боячись за своє життя віддали двох менших сомів, щоб закінчити дані неправомірні дії зі сторони підсудного. У потерпілих залишились ще 2 соми, вагою 15 кг. і 12 кг.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КК України, так як він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя.
Все це знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, показами підсудного, показами свідків.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому злочині, повністю відшкодував потерпілим матеріальну та моральну шкоду, активно сприяв розкриттю злочину, що потерпілі у своїх заявах просили суворо не наказувати підсудного. А тому суд прийшов до переконання, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати покарання більш м»яке, як зазначено у санкції ст. 187 ч. 1 КК України, а саме у вигляді штрафу.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 322, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України та обрати йому покарання за даною із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5000 (п»ять тисяч) гривень штрафу в дохід держави.
Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - у вигляді застави на суму 8840 грн. до вступу вироку в законну силу. Суму застави 8840 грн. повернути засудженому ОСОБА_1
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 188 грн. 30 коп. в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області.
Речові докази по справі - дві мисливські рушниці, які знаходяться у кімнаті зберігання зброї Заліщицького РВ УМВСУ знищити після вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської обл. на протязі 15 діб, через Заліщицький районний суд.
Головуючий: підпис
Копія вірна:
Суддя Заліщицького
районного суду О.О. Антоновський