Справа № 1-12
03 березня 2008 року Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі головуючого Антоновського О.О.
при секретарі Бабій Л.І.
з участю прокурора Чернета С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Купка, Глибоцького району, Чернівецької області, жителя с. Буряківка, Заліщицького району, Тернопільської області, громадянина України, українця з освітою 10 класів, ніде не працюючого, не військовозобов»язаного, урядових нагород не має, не одруженого, раніше не судимого, у злочині передбаченому ст. 162 ч. 1 КК України,
24 грудня 2007 року о 14 годині 20 хв. ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки скориставшись відсутністю господаря, проник у житловий будинок ОСОБА_2, що у с. Буряківка Заліщицького району, Тернопільської області, звідки викрав 100 грн.
Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно 24 грудня 2007 року за допомогою пласкогубців витягнув скобу на якій знаходився навісний замок до вхідних дверей, відкрив двері і проник у житловий будинок ОСОБА_2 у с. Буряківка, Заліщицького району. З даного будинку підсудний ОСОБА_1 викрав 100 гривень.
Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, та показами свідків.
Так свідок ОСОБА_3 суду ствердив, що дійсно 24 грудня 2007 року підсудний ОСОБА_1 проник у житловий будинок ОСОБА_2, звідки викрав 100 грн. Про крадіжку признався сам підсудний.
Свідок ОСОБА_4 суду ствердила, що дійсно 24.12.2007 року підсудний ОСОБА_1 купував у її магазині ковбасу та хліб. Звідки у нього появились гроші вона не питала.
З показів потерпілої ОСОБА_2 суду відомо, що дійсно підсудний неодноразово допомагав потерпілій по господарству. А тому вона вважає, що гроші у неї викрав саме підсудний, про що вона повідомила сільського голову ОСОБА_3
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 162 ч. 1 КК України, так як він незаконно проник у житло ОСОБА_2, що порушує недоторканість житла грамадян.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного злочину. А тому, суд прийшов до переконання про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, тобто звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 322, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України та обрати йому покарання за даною статтею 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 рік.
Зобов»язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської обл. на протязі 15 діб через Заліщицький районний суд.
Головуючий: підпис
Копія вірна:
Суддя Заліщицького
районного суду О.О. Антоновський