№ 1-97/11
19 декабря 2011 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе председательствующего-судьи Дмитриева А.Ф., при секретаре Вжещ Ю.А., с участием прокурора Носковой Н.Н. потерпевшей ОСОБА_2, защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Комсомольское Старобешевского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки г. Донецка, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, не судимой в силу ст. 89 УК Украины, проживающей без регистрации АДРЕСА_3, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженки с. Новозарьевка Старобешевского района Донецкой области, азербайджанки, гражданки Украины, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей АДРЕСА_4
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженки с. Вознесенка Хорольского района Приморского края России, русской, гражданки Украины, образование не оконченное среднее, не замужней, не работающей, не судимой, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_5, проживающей по адресу: АДРЕСА_6, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_18
по 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 УК Украины,
07.08.2010 года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_6 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в АДРЕСА_6, где в ходе ссоры возникшей во время совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения телесных повреждений группой лиц с ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 так же находящимися в состоянии алкогольного опьянения стали наносить удары кулаками и ногами в различные части тела ОСОБА_12 В общей сложности совместно соучастники нанесли не менее пяти ударов руками и не менее пяти ударов ногами потерпевшему по различным частям тела, причинив кровоподтеки вокруг глаз, кровоподтек подбородочной области, кровоизлияние в мягкие ткани головы, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева, которые относятся применительно к живым лицам, к легким телесным повреждениям.
07.08.2010 года примерно в 16 часов 15 минут ОСОБА_6 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в АДРЕСА_6, где после причинения легких телесных повреждений ОСОБА_12 вступил в преступный сговор с ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 так же находящимися в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения ОСОБА_12 тяжких телесных повреждений способом носящем характер особого мучения. Действуя умышленно, согласно предварительной договоренности ОСОБА_6 и ОСОБА_7 стали удерживать на весу и развели в стороны ноги лежащего спиной на полу ОСОБА_12 лишая последнего возможности оказывать сопротивление и ограничив его движения. В это время ОСОБА_9 сняла с ОСОБА_12 надетые на нем спортивные штаны и трусы, а ОСОБА_10 взяла в руки стоявшую у стены деревянную швабру. Затем ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_10 удерживая в руках швабру ввели ее рукоять в анальное отверстие ОСОБА_12 и произвели не менее двух возвратно-поступательных движений имитируя половой акт. При этом ОСОБА_12 осознающему происходящее с ним и лишенному возможности оказывать сопротивление, испытывающему физическую боль, унижение, и страдания были причинены особые мучения. В результате действий соучастников ОСОБА_12 был причинен травматический разрыв прямой кишки, осложнившийся гнилостным парапроктитом, разлитым фибринозно-гнойным перитонитом, межпетельными абсцессами, интоксикацией, который образовался от введения рукояти швабры и относится, применительно к живым лицам, к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и находящимися в прямой причинной связи с наступлением смерти. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 от полученных телесных повреждений умер в Старобешевской центральной районной больнице.
В судебном заседании ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 вину в инкриминированных преступлениях признали полностью, подсудимая ОСОБА_10 частично, мотивируя это тем, что участия в совершении преступления не принимала, швабру в анальное отверстие потерпевшему не вводила.
Подсудимый ОСОБА_6 суду показал, что 7 августа 2009 года был в гостях у ОСОБА_10 в с. Новозарьевка. Там же находились ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_12 и сама ОСОБА_10. Всей компанией распивали спиртное. ОСОБА_12 выходил из дома. Потом пришла малолетняя дочь ОСОБА_13 и сказала, что ОСОБА_12 трогал ее за интимные места, что сам ОСОБА_12 отрицал. Возмутившись сообщением девочки он вытащил ОСОБА_12 в другую комнату повалил на землю. Совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 стал бить руками и ногами по телу. Всего нанесли каждый по 2-3 удара. Кто то предложил поступить с ОСОБА_12 так же как он хотел с девочкой т.е. изнасиловать, все согласились. Он и ОСОБА_7 взяли лежавшего на полу на спине ОСОБА_12 за ноги, развели в стороны. Потом он отвернулся и что и кто делал дальше не видел. ОСОБА_12 не мог оказывать сопротивление, а держали его около 5 минут. Когда ОСОБА_12 отпустили он ушел. Все остальные обсудили произошедшее и решили что перестарались.
Подсудимая ОСОБА_7 суду показала, что 7 августа была в с. Новозарьевка у Максюбтовой дома, т.к. мать последней лежала при смерти. Там же находились ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_12. Все выпивали спиртное. ОСОБА_12 вышел и вернулся через 30 минут. Почти сразу малолетняя дочь ОСОБА_13 пожаловалась , что ОСОБА_12 гладил ее по интимным местам, что ее сильно возмутило и она первой ударила ОСОБА_12 по лицу. Затем его стали бить все присутствовавшие. Она видела, что ОСОБА_10 била потерпевшего коленом по лицу, ОСОБА_6 ногами в грудь, ОСОБА_9 била, но куда она не помнит. После этого кто то предложил наказать ОСОБА_12 как в «зоне», она поняла, что изнасиловать. Все согласились. Она с ОСОБА_6 удерживали ноги ОСОБА_12, а ОСОБА_9 сняла с него брюки и трусы, ОСОБА_13 взяла в углу швабру и они вместе с ОСОБА_9 ввели ее рукоять в анальное отверстие ОСОБА_12. Все совершила два возвратно поступательных движения. ОСОБА_12 отпустили, а на следующий день она уехала.
Подсудимая ОСОБА_9 суду показала, что 7 августа 2009 года была дома у ОСОБА_13. В разговоре мать ОСОБА_13, ныне покойная ОСОБА_14 сказала, что ОСОБА_12 приставал к внучке. Всех это возмутило. Первой ОСОБА_12 по голове ударила ОСОБА_7, затем били все. Она нанесла несколько ударов в грудь и по лицу. Когда ОСОБА_12 был в коридоре присутствовавшие, а именно она, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_6 решили, что ОСОБА_12 поступил плохо и должен быть наказан. Она сняла с потерпевшего брюки и трусы, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 держали его ноги. ОСОБА_10 взяла швабру и они вместе с ней ввели ее рукоять в анальное отверстие ОСОБА_12. При этом ОСОБА_10 стоял впереди нее, а она сзади только держала швабру. Затем все ушли, а ОСОБА_12 остался лежать.
Подсудимая ОСОБА_10 пояснив, что швабру в анальное отверстие ОСОБА_12 не вводила и в этой связи вину по ст. 121 ч. 2 УК Украины не признает, от дачи каких либо других показаний отказалась.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала суду, что 15 августа от сестры узнала о тяжелом состоянии отца ОСОБА_12. Они с родственниками отвезли его в больницу, где врачи сказали, что спасти не смогут. 20 августа отец умер. О подробностях причинения отцу телесных повреждений ей ничего не известно.
Аналогичные показания суду дал свидетель ОСОБА_15
Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_16 показал суду, что проводил исследование трупа ОСОБА_12, выводы изложил в заключении эксперта, которые подтверждает в настоящее время.
Свидетель ОСОБА_17 показал суду, что его сожительница ОСОБА_7 рассказывала, что принимала участие в избиении ОСОБА_12. Подробности ему не известны.
Свидетель ОСОБА_18 суду показала, что со слов ее племянницы ОСОБА_10 ей известно, что ОСОБА_12 приставал к дочери последней за что его избили.
Аналогичные по содержанию показания даны суду свидетелем ОСОБА_19
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля малолетняя ОСОБА_11 2007 года рождения показала, что был случай когда она купалась в ванной и туда вошел ОСОБА_12. Он трогал ее в области половых органов. О случившемся она рассказала матери. Била ли ее мать ОСОБА_12 не знает.
Кроме показаний подсудимых, потерпевшей, свидетелей в судебном заседании исследованы иные доказательства из которых следует.
В ходе осмотра места происшествия 16.08.2010 года в АДРЕСА_6 зафиксирована обстановка, а так же обнаружена и изъята деревянная швабра с использованием которой были причинены телесные повреждения ОСОБА_12 (т. 1 л.д. 25-31). Швабра была опознала ОСОБА_11 на что указывает соответствующий протокол (т.1л.д.215).
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_10 пояснила, что удары по туловищу ОСОБА_12 наносила, но швабру в анальное отверстие потерпевшему вводила ОСОБА_9, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 держали его за ноги. (т. 1 л.д. 86-90).
В ходе воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 каждый дал показания и указал механизм причинения ОСОБА_12 телесных повреждений. Из обобщенного смысла протоколов следует, что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 удерживали потерпевшего за ноги, а ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вводили швабру в анальное отверстие потерпевшего (т. 1 л.д. 117-123; 110-115). В стадии досудебного следствия между подозреваемыми ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и (на тот период) свидетелем ОСОБА_10 проведены очные ставки при которых подозреваемые подтвердили свои показания о причастности ОСОБА_10 к совершению преступления (т. 1 л.д. 82-83; 80-81; 210-222).
Согласно проведенных по делу судебных экспертиз:
- № 219 от 21.09.2010 года ОСОБА_12 были причинены: травматический разрыв прямой кишки, осложнившийся гнилостным парапроктитом, разлитым фибринозно-гнойным перитонитом, межпетельными абсцессами, интоксикацией, который образовался от действия тупого предмета и относится, применительно к живым лицам, к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти (т. 1 л.д. 155-158);
-№ 11/Доп от 25.09.2010 года телесные повреждения ОСОБА_12 могли быть причинены предоставленной для исследования шваброй в результате не менее одного введения на глубину не менее 10 сантиметров (т. 1 л.д. 243-244);
-№ 596 от 15.09.2010 года в темно-коричневых наложениях на рукояти швабры, изъятой работниками милиции 16.08.2010 года в доме 6 по ул. Ворошилова с. Новозарьевка Старобешевского района Донецкой области, найдены: кровь, белок человека, элементы кала, при определении групповой характеристики которых выявлены антигены А и В. Полученные антигены свойственны организму потерпевшего ОСОБА_12 и могли быть выявлены за счет его крови (т. 1 л.д. 170-172).
-№449 от 25.08.11 г. причиной смерти ОСОБА_12 является травматический разрыв прямой кишки, осложнившийся развитием фибринозно-гнойного перетонита, отека головного мозга и легких. Травматический разрыв прямой кишки состоит в причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_12 При своевременном оказании квалифицированной медицинской помощи ОСОБА_12 мог остаться в живых. Медицинская помощь ОСОБА_12 оказывалась правильно (т.2л.д.264-266).
Анализируя доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о доказанности вины каждого из подсудимых в инкриминированных деяниях. Так согласно последовательных как в стадии досудебного следствия, так и в суде показаний подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, они, а так же ОСОБА_10 договорились о совместном совершении преступления в отношении ОСОБА_12. Далее действуя совместно, согласованно для достижения единого преступного результата, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 удерживали ОСОБА_12 ноги, ОСОБА_9 сняла с него брюки и трусы и вместе с ОСОБА_10 ввела рукоять швабры в анальное отверстие потерпевшему. Эти показания как согласуются между собой, так и находят свое подтверждение объективными данными, полученными в ходе осмотра места происшествия при котором изъята швабра, послужившая орудием совершения преступления, на поверхности которой имелись следы крови ОСОБА_12, протоколом опознании я данного предмета, проведенного с ОСОБА_10. О причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений способом, указанным подсудимыми, наличие прямой причинной связи между полученными повреждениями и смертью ОСОБА_12 свидетельствуют заключения судебно-медицинских экспертиз № 219 от 21.09.2010 года (т. 1 л.д. 155-158); № 11/Доп от 25.09.2010 года (т. 1 л.д. 243-244), в том числе комиссионной СМЭ №449 от 25.08.11. Отрицание ОСОБА_10 участия в причинении телесных повреждений ОСОБА_12 опровергается показаниями подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые ими неоднократно повторены в стадии досудебного следствия, на очных ставках и воспроизведении обстановки и обстоятельств события, даны суду. Позиция ОСОБА_10 судом расценена как способ уклонения от наказания за совершенное тяжкое преступление. Суд считает, что подсудимым обосновано вменен квалифицирующий признак причинение тяжких телесных повреждений способом носящим характер особого мучения, поскольку характер их действий и обстоятельства совершения преступления дают основания полагать, что ОСОБА_12 испытывал такие мучения.
Придя к выводу о виновности подсудимых суд дает их действиям юридическую оценку и считает, что умышленные действия ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_20 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 125 УК Украины как причинение легких телесных повреждений и по ч. 2 ст. 121 УК Украины как причинение тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения, способом носящим характер особого мучения, совершенными группой лиц, повлекшими смерть потерпевшего. Все квалифицирующие признаки данного состава преступлений нашли подтверждение исследованными и приведенными выше доказательствами.
Суд назначает наказание каждому из подсудимых в пределах санкции ч. 1 ст. 125 и ч. 2 ст. 121 УК Украины, учитывает тяжесть совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные установленные в судебном заседании обстоятельства. Каждый из подсудимых по месту жительства характеризуется удовлетворит официально не трудоустроен. Обстоятельствами отягчающими наказание для ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_20 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающими для ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 суд признает чистосердечное раскаяние, а для ОСОБА_20 и ОСОБА_21 наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Судом так же учтено, что мотивом совершения преступления явилось неправомерное поведение потерпевшего ОСОБА_12, на что указывают показания малолетнего свидетеля ОСОБА_20. Кроме того, установив прямую причинную связь между преступными действиями виновных и смертью ОСОБА_12, суд назначая наказание принимает во внимание, что потерпевший при оказании своевременной медицинской помощи мог остаться в живых. Данный факт не влияет на квалификацию, но учитывается при определении срока наказания.
Необходимым и достаточным наказанием для ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по ч. 2 ст. 121 УК Украины, с целью перевоспитания каждого и предупреждения совершения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы, оснований к освобождению от отбытия которого либо назначения ниже низшего предела суд не усматривает. Окончательно назначая наказание по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 1 ст. 70 УК Украины и избирает принцип полного поглощения менее строго наказания более строгим. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 виде содержания под стражей суд оставляет без изменений, а меру пресечения ОСОБА_10 в виде подписки о невыезде изменяет на содержание под стражей.
В уголовном деле заявлены гражданские иски: потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 9574,46 грн. и морального вреда в сумме 10000 грн. Исковые требования о взыскании материального ущерба документально подтверждены понесенными затратами на лечение и погребение потерпевшего ОСОБА_12 (т.2л.д.10) и подлежат удовлетворению, равно как требования о взыскании морального вреда, поскольку заявленная сумма является адекватной компенсацией за причиненные моральные переживания.
Прокурором заявлен иск о взыскании с подсудимых средств затраченных государственным лечебным учреждением на лечение потерпевшего в сумме 303,08 грн. Исковые требования на основании ст. 93-1 УПК Украины подлежат удовлетворению в полном объеме поскольку сумма затрат подтверждается справкой Старобешевской ЦРБ, а подсудимые виновны в причинении ОСОБА_12 телесных повреждений в связи с которыми последний находился на лечении (т.1л.д.207).
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 УК Украины, и значить наказание каждому по:
ч. 1 ст. 125 УК Украины в виде общественных работ на срок 200 (двести) часов;
ч. 2 ст. 121 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строго наказания в виде общественных работ более строгим в виде лишения свободы окончательно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев каждому.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-7 г. Мариуполя ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, оставить без изменений. Меру пресечения ОСОБА_10 с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей в СИЗО-7 г. Мариуполя, взять ее под стражу в зале судебного заседания.
Начало срока отбытия наказания исчислять ОСОБА_6 с 18 августа 2010 года (л.д.51т.1), ОСОБА_7 с 18 августа 2010 года (т.1 л.д.65), ОСОБА_9 с 1 сентября 2010 года (т. 1 л.д.177), ОСОБА_10 с 19 декабря 2011 года.
Взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в пользу Старобешевской центральной районной больницы на р/с 35412002217 ОКПО 01989898 МФО 834016 банк УГК в Донецкой области средства затраченные на лечение потерпевшего в сумме 303,08 грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 9574,46 грн., в счет возмещения морального вреда 10000 грн.
Вещественные доказательства - швабру, хранящуюся в Старобешевском РО по квитанции ФЭ 031943 уничтожить (т. 2 л.д. 12); товарные чеки, подтверждающие исковые требования потерпевшей хранить при деле (т. 1 л.д. 203 , т. 2 л.д. 12); историю болезни на имя ОСОБА_12 №3840/732 находящуюся при деле, после вступления приговора в законную силу передать в Старобешевскую ЦРБ; ДВД диск с записью хода следственных действий хранить при деле.
На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения его копии.
Судья
28.12.2011