ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
14 листопада 2011 року 09:20 № 2а-14886/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Роставиця»
провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 21.10.2011 року,
про: стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу у сумі 4 521,84грн., вимога про що ґрунтується на:
довідці про заборгованість ТОВ «Роставиця», довідці про заборгованість по платежах до бюджету по ТОВ «Роставиця», довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 23.08.2011 року, Акті №9760 від 31.12.2010 року, Акті про неявку для підпису Акту службової особи (підприємця), корінці податкового повідомлення-рішення форми «Ш»№7994141502/0/51386 від 31.12.2010р., податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень-листопад 2010 року, Акті (довідці) фактичної перевірки від 18.04.2011 року, корінці податного повідомлення-рішення форми «С» №0001752304 від 04 травня 2011 року, податковій декларації з податку на доходи фізичних осіб за лютий-березень 2011 року, податковій вимозі від 25 лютого 2011 року №706, Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи №342797, довідці АА №209645 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідці про взяття на облік платника податків №2375 від 07.11.2008р., довідці про заборгованість станом на 09.11.2011 року, облікових картках платника.
Керуючись положеннями п.п. 20.1.28 п. 20 ст. 20, ст. ст. 58-59 Податкового кодексу, п. 11 ст. Закону України «Про державну податкову службу в Україні».
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роставиця»(код ЄДРПОУ 36214912):
- заборгованість з податку на додану вартість в сумі 581,46грн. (п'ятсот вісімдесят одна гривня 46 копійок), на розрахунковий рахунок №31116029700003 до Дарницького УДК м.Києва, код 26077885 у банку ГУДКУ у м.Києві, МФО 820019, кодова строка 14010100;
- заборгованість по штрафним санкціям у сумі 1005,00 грн. (одна тисяча п'ять гривень 00 копійок) на розрахунковий рахунок №3111610470003 до Дарницького УДК м.Києва, код 26077885 у банку ГУДКУ у м.Києві, МФО 820019, кодова строка 21080900;
- заборгованість з податку на прибуток фізичних осіб у сумі 2 935, 38 грн. (дві тисячі дев'ятсот тридцять п'ять гривень 38 копійок) на розрахунковий рахунок №00000000000001 до Дарницького УДК м.Києва, код 26077885 у банку ГУДКУ у м.Києві, МФО 820019, кодова строка 11019900.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Катющенко