ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
14 листопада 2011 року № 2а-14053/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва
до Закрите акціонерне товариство "АТЕК"
про стягнення заборгованості у розмірі 1 179 065,12 грн.
На підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом розглянуто справу у письмовому провадженні.
Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Закритого акціонерного товарства «АТЕК» (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 179 065, 12 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 жовтня 2011 року.
Судові засідання неодноразово відкладались у зв'язку з неявкою представника відповідача необхідністю отримання додаткових доказів по справі.
14 листопада 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання позивача про розгляд адміністративної справи без участі уповноваженого представника.
У судове засідання 14 листопада 2011 року представники сторін не з'явилися.
Позовні вимоги мотивовані тим, що заборгованість відповідача виникла у зв'язку із самостійним узгодженням суми податкового зобов'язання з земельного податку юридичних осіб, зазначеної у податковій декларації поданої до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва у 2011 року. В результаті не повного погашення відповідачем суми вищевказаного зобов'язання у строк, позивачем направлені перша та друга податкові вимогу про сплату боргу. Таким чином, сума вказана в декларації з земельного податку набула статусу податкового боргу.
Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва стверджує, що нею було вжито всіх передбачених Податковим кодексом України заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, а тому позивач, просить стягнути з відповідача податковий борг.
Письмових заперечень протии позову відповідач не надавав, явку уповноваженого представника у судові засідання 18 жовтня 2011 року, 01 листопада 2011 року та 14 листопада 2011 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином у відповідності до вимог статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Закрите акціонерне товарство «АТЕК» (ідентифікаційний код 00240112) зареєстроване як юридична особа 12 вересня 1996 року за адресою 03062, місто Київ, проспект Перемоги, 83 (копія свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи міститься в матеріалах справи).
Відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Святошинському районі міста Києва (згідно з довідкою про взяття на облік платника податків).
Представник позивача зазначає, що станом на день розгляду справи у суді відповідач має заборгованість з земельного податку у розмірі 1 179 065, 12 грн., яка виникли у зв'язку з самостійним узгодженням податкового зобов'язання.
В матеріалах справи міститься уточнюючий розрахунок земельного податку за нововідведені земельні ділянки від 20 січня 2011 року на загальну суму 3 537 195, 31 грн. (294 766, 28 грн. складає щомісячний платіж).
Відповідно до довідки позивача від 31 жовтня 2011 року заборгованість з земельного податку юридичних осіб, за заявлений у цьому провадженні до стягнення період, складає 1 179 065, 12 грн. та залишається не сплаченою.
Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (14.1.175. Податкового кодексу України).
Відповідно до статті 49.1 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
Статтею 49.2 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Статтею 54.1 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
При цьому, пунктом 11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до статті 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, у зв'язку з не сплатою відповідачем суми податкового зобов'язання, вказаного у розрахунку земельного податку юридичних осіб, така сума, в силу статті 54.1 Податкового кодексу України, набула статусу податкового боргу та є узгодженою.
Відповідно до пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з пунктами 95.2. та 95.3. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
В матеріалах справи міститься копія облікової картки відповідача, згідно з якою заборгованість складає 1 179 065, 12 грн. та залишається не сплаченою.
З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов'язання в розмірі 1 179 065, 12 грн. набула статусу податкового боргу відповідача, беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених Податковим кодексом України заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з 1 179 065, 12 грн.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товарства «АТЕК» (ідентифікаційний код 0024011, юридична адреса: 03062, місто Київ, проспект Перемоги, 83) на користь державного бюджету (на бюджетний рахунок р/р 33218811700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 13050100, одержувач - УДК у Святошинському районі м. Києві, ідентифікаційний код 26077945) земельний податок з юридичних осіб у розмірі 1 179 065, 12 грн. (один мільйон сто сімдесят дев'ять тисяч шістдесят п'ять гривень дванадцять копійок).
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шарпакова В.В.