2-1026/2011
07 листопада 2011року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого -судді Дмитрієва О.Ф.,
при секретарі Вжещ Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
04 липня 2011 року позивач звернулася до Старобешівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2001 року. Сторони від шлюбу мають одну малолітню дитину - ОСОБА_3. Як стверджує позивач, спільне життя її з відповідачем не склалося і на теперішній час вони проживають окремо. Під час спільного життя подружжя не знаходило загального порозуміння між собою, в наслідок чого між ними виникали постійні конфліктні ситуації. Позивач вважає, що збереження в подальшому їхньої родини з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам. Після припинення сімейних відносин, дитина постійно проживає з позивачем. Позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачем.
Позивач на задоволенні позову наполягає та просить суд розглянути справу у її відсутності, що підтверджено відповідною заявою позивача.
Відповідач з позовними вимогами позивача згоден, просить суд розглянути справу у його відсутності, що підтверджено відповідною заявою відповідача.
Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем був зареєстрований 29.09.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-НО №НОМЕР_1, яке видане та зареєстроване 29.09.2001 року за актовим записом № 83 Комсомольською міською радою Старобешівського району Донецької області. Сторони від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-НО №НОМЕР_2 виданим 06.07.2006 року виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області). Шлюб зберегти неможливо з причини того, що між сторонами відсутнє взаємопорозуміння у різноманітних сферах подружнього життя, що свідчить про те, що подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Під час подання позову до суду, позивачем були понесені витрати на правову допомогу у сумі 150 гривень, що підтверджено товарним чеком про оплату правових послуг. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою витрати на правову допомогу.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. 109, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2001 року у Комсомольській міській раді Старобешівського району Донецької області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -розірвати.
Визначити, що дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживатиме з матер'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходитиметься на її утриманні.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на правову допомогу у сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :
28.12.2011