Рішення від 22.09.2011 по справі 2-3619/11

Справа №2-3619/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «СК АСКО-Донбас Північний»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СК АСКО-Донбас Північний»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягла, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.

Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Згідно позову, 25.05.2010 року між СК АСКО-ДП та ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/2599790, згідно з яким цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована строком до 24.05.2011 року. Ліміт відповідальності за вказаним полісом за шкоду, завдану майну складає 25500 грн., франшиза 510 грн., максимальне страхове відшкодування на одну особу відповідно 24990 грн. 22.08.2010 року відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем HONDA CIVIC держномер АН6060РЕпід керуванням ОСОБА_3, в результаті чого вказаному автомобілю були заподіяні механічні пошкодження, а пасажиру автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_4 було завдано шкоди здоров'ю та моральну шкоду. Вироком Краматорського міського суду від 24.11.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України. За вказаним вироком з цивільного співвідповідача СК АСКО-ДП стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1000 грн., на користь ОСОБА_5Ю витрати на проведення експертизи в розмірі 675 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн. Крім того, СК АСКО-ДП виплатило страхове відшкодування в добровільному порядку ОСОБА_4 в розмірі 12363,15 грн. в рахунок витрат на лікування і страхове відшкодування ОСОБА_5 в розмірі 24990 грн. в рахунок витрат, пов'язаних з відновленням пошкодженого транспортного засобу, розмір яких підтверджений належними документами, що є в кримінальній справі, а також на підставі експертного висновку №189 від 15.09.2010 року. Таким чином, виплачене страхове відшкодування потерпілим за фактом ДТП, що мало місце 22.08.2010 року з вини відповідача, склало 40028,15 грн. Згідно вироку суду ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також мав технічно несправну гальмівну систему транспортного засобу, що призвело до настання події ДТП. З огляду на вказане та положення ст. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 40028,15 грн. в порядку регресу, а також відшкодувати за рахунок останнього понесені судові витрати в сумі 520,28 грн.

Суд, дослідивши доводи позову, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик має право подати регресний позов до страхувальника, якщо страхувальник керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, також якщо дорожньо-транспортна пригода, визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим Правилам дорожнього руху.

Судом встановлено, що 22.08.2010 року відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем HONDA CIVIC держномер АН6060РЕпід керуванням ОСОБА_3, в результаті чого вказаному автомобілю були заподіяні механічні пошкодження, а пасажиру автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_4 було завдано шкоди здоров'ю та моральну шкоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного ДТП доведена вироком Краматорського міського суду від 24.11.2010 року, яким відповідача притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/2599790, укладеним 25.05.2010 року з СК АСКО-ДП на строк до 24.05.2011 року.

Відповідно до умов договору страхування СК АСКО-ДП виплатила страхове відшкодування потерпілим загальною сумою 40028,15 грн.

Як встановлено вищенаведеним вироком суду, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також мав технічно несправну гальмівну систему транспортного засобу, що призвело до настання події ДТП.

З огляду на вказане та положення ст. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивач обґрунтовано вимагає регресного відшкодування понесених витрат з відповідача ОСОБА_1

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь СК АСКО-ДП слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 40028,15 грн. в порядку регресу

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в загальній сумі 520,28 грн. (судовий збір -400,28 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи -120 грн.).

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,223-233 ЦПК України, ст.ст.993,1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «СК АСКО-Донбас Північний»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «СК АСКО-Донбас Північний»(юр.адреса: 84205, м.Дружківка, вул.Леніна, 37, р/р №2650453, ДОД АТ «ОСОБА_6 Аваль», МФО 335076, код ЄДРПОУ 13494943) сплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 40028,15 грн., судові витрати в розмірі 520,28 грн., а всього -40548,43 грн. (сорок тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 43 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Попередній документ
20258034
Наступний документ
20258036
Інформація про рішення:
№ рішення: 20258035
№ справи: 2-3619/11
Дата рішення: 22.09.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.12.2011)
Дата надходження: 26.10.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу