Справа №2-3638/2011
22 вересня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Сергієнко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором №КТНЗR008061643 від 15.07.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3283,13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 33% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.07.2008 року з щомісячним погашенням заборгованості - щомісячний платіж, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат за договором. Відповідно до умов договору та положення ст.1054 ЦК України Приватбанк свої зобов'язання виконав та видав ОСОБА_1 обумовлену договором грошову суму, однак остання в порушення кредитного договору та ст.ст.509,526,1054 ЦК України свої зобов'язання виконала частково, утворивши прострочену заборгованість за кредитом. Станом на 18.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 7244,85 грн., а саме: за тілом кредиту -1205,36 грн., за процентами за користування кредитом -3020,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором -3019,37 грн. З огляду на вказане позивач просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену заборгованість за кредитом, а також судові витрати в розмірі 192,45 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала, просила його задовольнити, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення суду.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв або заперечень на позов не надала.
Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно з кредитним договором №КТНЗR008061643 від 15.07.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3283,13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 33% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.07.2008 року з щомісячним погашенням заборгованості.
Позичальник ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, допустив прострочення погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 18.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 7244,85 грн., а саме: за тілом кредиту -1205,36 грн., за процентами за користування кредитом -3020,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором -3019,37 грн., що підтверджується розрахунком.
З огляду на вказане, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 7244,85 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати судові витрати, а саме судовий збір в сумі 72,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були понесені останнім при звернені з позовом до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №КТНЗR008061643 від 15.07.2005 року станом на 18.03.2011 року в розмірі 7244,85 грн. (сім тисяч двісті сорок чотири гривні 85 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) понесені судові витрати в сумі 192,45 грн. (сто дев'яносто дві гривні 45 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.
Суддя: