ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про залишення позовної заяви без розгляду
09 листопада 2011 року № 2а-13833/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом громадянки Китайської Народної Республіка Сун Сонгфен до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві в особі відділу ГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві про скасування рішення про видворення з території України, -
за участю: від позивача -не з'явився, від відповідача -не з'явився (надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності),
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-13833/11/2670 за позовом громадянки Китайської Народної Республіка Сун Сонгфен до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві в особі відділу ГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві про скасування рішення про видворення з території України, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судові засідання, призначені на 18 жовтня 2011 року та 09 листопада 2011 року позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Судові повістки, направлені на адресу позивача повернулися до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Згідно частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно пункту четвертого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене та керуючись статтям 35, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Залишити позовну заяву громадянки Китайської Народної Республіка Сун Сонгфен до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві в особі відділу ГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві про скасування рішення про видворення з території України -без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.П. Катющенко