№ 1- 763/2011 г
24 жовтня 2011 року
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Карпенко О.Н.
при секретаре: Аксениной В.Н.
с участием прокурора: Голубцова Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося 01.04.1958 года в г.Краматорск, Донецкой области, русского, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего АО«СКМЗ»,слесарем, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
в силу ст.89 УК Украины не судимого.
ОСОБА_2, родившегося 28.07.1989 года в г.Краматорске, Донецкой области, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4
ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ч.2, ст.345 УК Украины.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2совершили преступление, выразившееся в следующем:
26.07.2011г, в соответствии с маршрутным листом № 23 от 26.07.2011г. подписанным и.о.начальника ЛО на станции Славянск ОСОБА_3, и.о. начальника ЛПМ ст.Дружковка ЛО на ст.Славянск УМВД Украины на Донецкой железной дороге ОСОБА_4, старшие инспектора патрульной службы ЛО на ст.Славянск ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в связи с проводимыми операциями «Лето-2011»и «Мак», с целью выявления лиц осуществляющих незаконный оборот наркотиков, находились в электропоезде № 6282 сообщением «Горловка - ОСОБА_7».
Примерно в 18 часов 20 минут работники милиции ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находясь во втором вагоне с хвоста поезда, увидели как ранее незнакомый им гр-н ОСОБА_1, находившийся в этом же вагоне, будучи в состоянии алкогольного опьянения, распив бутылку пива, выкинул эту пустую бутылку в окно движущегося поезда. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подошли к ОСОБА_1, представились работниками милиции, предъявили ему свои служебные удостоверения и разъяснили, что он совершил правонарушение, предусмотренное ст.109 КУоАП и предложили сообщить свои анкетные данные для составления протокола. В ответ ОСОБА_1 ответил нецензурной бранью в адрес указанных работников милиции, на замечания не реагировал, а затем предложил работникам милиции выйти в тамбур.
ОСОБА_1, его сын ОСОБА_2, работники милиции ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прошли в тамбур, где ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выражались в адрес работников правоохранительного органа нецензурной бранью и высказывали угрозы физической расправы. Затем в тамбуре второго вагона с хвоста поезда, на перегоне ст.Дружковка -ст.Краматорск, ОСОБА_1 нанес своей головой удар в область лица ОСОБА_4 и когда ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали пресекать его противоправные действия, ОСОБА_1 оказал активное сопротивление в виде нанесения ударов руками и ногами, причинив ОСОБА_4 ЛЕГКИЕ телесные повреждения.
В этот момент, примерно в 18 часов 22 минуты, в тамбуре электропоезда № 6282 ОСОБА_2 резко оттолкнул старшего инспектора патрульной службы ЛО на ст.Славянск УМВД Украины на Донецкой железной дороге ОСОБА_6 и когда ОСОБА_6 попытался остановить его, оказал активное сопротивление, причинив ОСОБА_6 кровоподтеки правого плеча и передней поверхности грудной клетки слева, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст.345 ч.2 УК Украины признал себя частино и пояснил, что 26.07.2011г. он и сын ОСОБА_2 поехали в г.Дружковка к его двоюродной сестре. Находились у нее примерно с 17 часов до 18 часов, пообедали и выпили грамм по 150 водки каждый. Назад ехали на электропоезде № 6282 сообщением «Горловка-Славянск-Красный Лиман»отправлением в 18 часов 10 минут со станции Дружковка. После отправления электропоезда он купил бутылку пива. Они пили пиво, в бутылке осталось немного пива, и он решил вылить пиво в окно. Пиво он решил вылить, чтобы оно не разлилось в вагоне. Когда выливал пиво в окно, там же где он сидел с сыном, то нечаянно упустил эту бутылку. Находясь в вагоне, он и ОСОБА_2 разговаривали на бытовые темы, не ругались ни между собой, ни с кем-либо из пассажиров. Сразу же к нему и ОСОБА_2 подошли трое мужчин, одетых в гражданскую одежду. Он находился лицом по ходу движения поезда, ОСОБА_2 сидел к нему лицом. Мужчины подошли к нему со спины и один из мужчин одетых в рубашку, худощавого телосложения более высокого роста, чем двое остальных, предложил ОСОБА_2 пройти в тамбур. Эти мужчины не представились, служебных удостоверений не показывали, уже позже он узнал, что они являются работниками милиции ЛО на ст.Славянск и фамилия одного из них ОСОБА_4. Минуты через две он прошел в тамбур и увидел, что ОСОБА_2 находится в углу вагона, работники милиции находились рядом с ним. В вагоне электропоезда находилось немного пассажиров, он думает, что никто из них не видел, что происходило в тамбуре. Работники милиции выражались в их адрес нецензурно, в ответ он также выражался в их адрес нецензурно. Он хотел пройти к ОСОБА_2, но его оттолкнули. Затем кто-то из этих мужчин ударил ОСОБА_2 рукой в область лица, отчего у него был разбит нос и он ударился правой стороной лица. Кто именно из работников милиции нанес ему удар, не может сказать. Ему один из этих мужчин нанес удар ногой в область колена правой ноги, кто именно, не может сказать. Ему заломили руки, и надели наручники, а ОСОБА_2 связали ремнем. Ему надевал наручники ОСОБА_4 и еще один из работников милиции, но кто именно затрудняется сказать. Больше ему ударов не наносили. Он в наручниках и связанный ремнем ОСОБА_2 находились в тамбуре, доехали до ст.Краматорск. Эти мужчины вывели их из электропоезда и повели в линейный пункт милиции. Он и ОСОБА_2 шли добровольно, в линейном пункте милиции с него сняли наручники, а сына развязали. Вину признает частично, потому что не знал, что мужчины, которые вывели его и ОСОБА_2 в тамбур являются работниками милиции. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст.345 ч.2 УК Украины признал частично и показал, что 26.07.2011г. он с отцом ОСОБА_1 поехали в г.Дружковку к двоюродной сестре отца. Находились у нее примерно с 17 часов до 18 часов, пообедали и выпили грамм по 150 водки каждый. Назад ехали на электропоезде № 6282 сообщением «Горловка-Славянск-Красный Лиман»отправлением в 18 часов 10 минут со станции Дружковка. После отправления электропоезда ОСОБА_1 купил бутылку пива им на двоих в самом электропоезде. Они пили пиво, в бутылке осталось немного пива, и отец решил вылить пиво в окно. Когда он выливал пиво в окно, там же где они сидели, то нечаянно упустил эту бутылку. Находясь в вагоне, он и ОСОБА_1 разговаривали на бытовые темы, не ругались ни между собой, ни с кем-либо из пассажиров, нецензурной бранью не выражались. Сразу же к нему и ОСОБА_1 подошли трое мужчин одетых в гражданскую одежду. ОСОБА_1 находился лицом по ходу движения поезда, он напротив него. Один из работников милиции худощавого телосложения, более высокого роста, чем двое остальных, предложил ему пройти в тамбур. Эти мужчины не представились, служебных удостоверений не показывали, уже позже он узнал, что они являются работниками милиции ЛО на ст.Славянск. В тамбуре он находился в углу возле раздвижных дверей. Мужчины стояли рядом. Кто-то из них спросил, зачем он выкинул бутылку в окно. Он ответил, что бутылку вообще не выкидывал, а нечаянно упустил в окно ОСОБА_1 У него во второй раз спросили, зачем он выбросил бутылку в окно, на это он ответил, что не выбрасывал бутылку. Минуты через две в тамбур зашел ОСОБА_1 и спросил, что происходит. Больше в тамбуре никого не было, за то время когда они находились мимо никто не проходил. В вагоне электропоезда находилось немного пассажиров, он думает, что никто из них не видел, что происходило в тамбуре. ОСОБА_1 извинился за то, что упустил бутылку. Работники милиции выражались в их адрес нецензурно, в ответ ОСОБА_1 также выражался в их адрес нецензурно, возможно и он выразился в адрес мужчин нецензурно. ОСОБА_1 хотел пройти к нему (ОСОБА_2П.), но его оттолкнули. Затем двое мужчин стали заводить руки ОСОБА_1 за спину. Он попытался пройти к нему, чтобы помочь. Тогда один из этих мужчин, насколько он помнит, более высокий худощавого телосложения, ударил его коленом в область живота. Больше ему удары не наносили, но в процессе борьбы у него был поврежден нос, из носа пошла кровь. Двое других работников милиции завели руки ОСОБА_1 за спину, надели на его руки наручники. Ему мужчина высокого роста связал руки за спиной ремнем, он пытался вырваться когда его связывали, но ударов никому из этих трех мужчин не наносил. Даже после того как его связали, а ОСОБА_1 надели наручники, никто из этих трех мужчин не представился, удостоверений работников милиции не показывал. Он связанный и ОСОБА_1 в наручниках находились в тамбуре пока не доехали до ст.Краматорск, эти мужчины вывели их из электропоезда и повели в линейный пункт милиции совместно с нарядом из работников милиции в форменной одежде, которые подошли к электропоезду на станции Краматорск. Он и ОСОБА_1 шли добровольно, просили, чтобы его развязали и сняли наручники с ОСОБА_1, нецензурной бранью не выражались. В линейном пункте милиции с ОСОБА_1 сняли наручники, а его развязали. Позже в линейный пункт милиции работники милиции привели двух мужчин-таксистов, которые участвовали в качестве понятых при досмотре. Виновным себя признает частично, так как не знал, что его вывели в тамбур работники милиции, если бы знал, что это работники милиции, то вел бы себя по другому. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимых полностью подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_4 пояснил, что в должности и.о. начальника ЛПМ ст.Дружковка ЛО на станции Славянск УМВД Украины на Донецкой железной дороге работает с июля 2011 года. В соответствии с маршрутным листом № 23 от 26.07.2011г. подписанным и.о.начальника ЛО на станции Славянск ОСОБА_3, 26.07.2011г. он совместно со старшими инспекторами патрульной службы ЛО на ст.Славянск ОСОБА_5 и ОСОБА_6 должны были сопровождать электропоезд № 6282 сообщением «Горловка - ОСОБА_7», всвязи с проводимыми операциями «лето 2011»,«мак». Он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились в гражданской форме одежды, так как проводились отработки пригородных поездов по указанным выше операциям. Никаких спецсредств не получали и соответственно спецсредств у него, ОСОБА_6, ОСОБА_5 не имелось. В 17.55 час, он ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сели в электропоезд № 6282 по станции Дружковка во второй вагон с хвоста поезда. В вагоне также находились двое ранее незнакомых ему мужчин, как узнал позже фамилия старшего по возрасту мужчины ОСОБА_1, а мужчина помоложе является его сыном ОСОБА_2. Примерно в 18.20, когда поезд находился уже ближе к станции Краматорск, ОСОБА_1 выкинул в окно вагона поезда пустую бутылку из под пива. Он, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 подошли к ОСОБА_1, представились, показали служебные удостоверения и объяснили ОСОБА_1, что он совершил правонарушение. В ответ ОСОБА_1 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, на замечания с не реагировал. Затем ОСОБА_1 предложил ему пройти в тамбур, чтобы поговорить. ОСОБА_8, ОСОБА_9, он, ОСОБА_6, ОСОБА_5 прошли в тамбур расположенный в предпоследнем вагоне в сторону головы поезда. В тамбуре вагона находился ранее незнакомый мужчина, как он узнал позже его зовут ОСОБА_10. При нем еще был велосипед. В тамбуре ОСОБА_1 продолжал выражаться в его адрес, а также в адрес ОСОБА_6 и ОСОБА_5 нецензурной бранью, угрожал, что кому-то позвонит и они не будут работать в органах милиции. ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью. Затем ОСОБА_1 попытался несколько раз прикоснуться указательным пальцем правой руки к моему лицу и угрожал физической расправой. Он, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 предлагали ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прекратить выражаться нецензурно и успокоиться. В ответ ОСОБА_2 неожиданно нанес ему удар головой в область лица. Тогда он и ОСОБА_5 применили к ОСОБА_1 приемы рукопашного боя -загиб обеих рук за спину и затем в таком положении удерживали ОСОБА_1 Произошло все это примерно в 18 часов 22 минуты. В этот момент ОСОБА_2 пошел к ним и ОСОБА_6 был вынужден применить приемы рукопашного боя, чтобы остановить его. ОСОБА_6 отстегнул со своей сумки ремень и этим ремнем связал ОСОБА_2, а он и ОСОБА_5 удерживали ОСОБА_1 Лично ему удар нанес только ОСОБА_1, ОСОБА_2 никаких ударов ему не наносил. Наносил ли он удары ОСОБА_6 либо ОСОБА_5 он не видел. ОСОБА_1 когда они его удерживали не успокаивался, выражался нецензурной бранью, пытался вырваться, нанести удары ему и ОСОБА_5. В процессе борьбы, когда он и ОСОБА_5 пытались скрутить руки ОСОБА_1, он схватил за цепочку серебряную которая находилась у меня на шее и дернул. От рывка замок цепочки сломался и цепочка упала на пол в тамбуре. После того как ОСОБА_1 заломили за спину руки, он поднял цепочку с пола. ОСОБА_6 по мобильному телефону вызвал наряд работников милиции ЛО на ст.Славянск дежуривших на станции Краматорск. На станцию Краматорск прибыли примерно в 18 часов 25 минут. На перроне находились работники ЛО на ст.Славянск - ОСОБА_11 и ОСОБА_12 Они в были в форменной одежде. Они помогли вывести ОСОБА_1 и ОСОБА_2 из вагона электропоезда, и так как ОСОБА_1 пытался вырваться, ОСОБА_11 применил спецсредство -наручники, которые надел на руки ОСОБА_1 ОСОБА_2 попытался вырваться и убежать и ОСОБА_11 применил спецсредство -газ «Терен-4». Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были доставлены дежурную комнату милиции на станции Краматорск. По дороге ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продолжали выражаться в их адрес, а также в адрес ОСОБА_11 и Хоружего нецензурной бранью высказывали угрозы физической расправы. В дежурной комнате милиции в присутствии понятых был проведен их личный досмотр. Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_2 повезли для наркологического освидетельствования, но они отказались проходить освидетельствование. На ОСОБА_1 были составлены административные протоколы по ст. 109 ч.3 КУоАП - выброс мусора из вагона, ст.173 КУоАП -мелкое хулиганство, 178 ч.1 КУоАП -появления в нетрезвом виде в общественном месте. На ОСОБА_2 были составлены админпротоколы по ст.ст. 173, 178 КУоАП. Он не наносил никаких ударов ни ОСОБА_1 ни ОСОБА_2 В тамбуре происходила борьба, но также он не видел чтобы ОСОБА_5 либо ОСОБА_6 наносили удары указанным лицам. Удары ОСОБА_2 никто из работников милиции не наносил, возможно ОСОБА_2 получил телесные повреждения, когда к нему применил приемы самообороны ОСОБА_6 и когда ОСОБА_6 связывал его ремнем от сумки. В процессе борьбы ему была порвана серебряная цепочка, стоимостью 30 грн, заявляет материальный ущерб в сумме 30 грн и моральный в сумме 5000 грн.
Свои показания потерпевший ОСОБА_4 подтвердил при воспроизведения обстановки и обстоятельств события и показал при каких обстоятельствах ОСОБА_1 причинил ему телесные повреждения.(л.д.91-94).
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_6 показал, что работает в должности старшего инспектора патрульной службы ЛО на станции Славянск УМВД Украины на Донецкой железной дороге с октября 2010 года. В соответствии с маршрутным листом № 23 от 26.07.2011г., подписанным и.о.начальника ЛО на станции Славянск ОСОБА_3, 26.07.2011г. он совместно со старшим инспектором патрульной службы ЛО на ст.Славянск ОСОБА_5 и и.о. начальника ЛПМ ст.Дружковка ОСОБА_4 должны были сопровождать электропоезд № 6282 сообщением «Горловка - ОСОБА_7»в связи с проводимыми операциями «лето 2011», «мак». Он, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 находились в гражданской форме одежды, так как проводились отработки пригородных поездов по указанным выше операциям. Никаких спецсредств не получали. В 17.55 час, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 сели в электропоезд № 6282 по станции Дружковка во второй вагон с хвоста поезда. В вагоне находились двое ранее незнакомых ему мужчин, как узнал позже старший по возрасту мужчина - ОСОБА_1, а мужчина помоложе- его сын ОСОБА_2. Примерно в 18.20, когда поезд находился уже ближе к станции Краматорск, ОСОБА_1 выкинул в окно вагона поезда пустую бутылку из под пива. Он, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подошли к ОСОБА_1, представились, показали служебные удостоверения и объяснили ОСОБА_1, что он совершил правонарушение. В ответ ОСОБА_1 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Затем ОСОБА_1 предложил ОСОБА_4 пройти в тамбур, чтобы поговорить. ОСОБА_1, ОСОБА_2, он, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прошли в тамбур, расположенный в предпоследнем вагоне в сторону головы поезда. В тамбуре вагона находился ранее незнакомый ему мужчина, как он узнал позже, его зовут ОСОБА_10. В тамбуре ОСОБА_1 продолжал выражаться в адрес ОСОБА_4, а также в его адрес и в адрес ОСОБА_5 нецензурной бранью, угрожал, что кому-то позвонит, и они не будут работать в органах милиции. Затем ОСОБА_1 попытался несколько раз прикоснуться указательным пальцем правой руки к лицу ОСОБА_4 и угрожал физической расправой. Он, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 предлагали ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прекратить выражаться нецензурно и успокоиться. В ответ ОСОБА_1 неожиданно нанес Тостых удар головой в область лица. Тогда ОСОБА_4 и ОСОБА_5 применили к ОСОБА_1 приемы рукопашного боя -загиб обеих рук за спину и затем в таком положении удерживали ОСОБА_1 Он находился рядом с ОСОБА_2, который увидев происходящее, продолжая выражаться нецензурной бранью и высказывая угрозы в их адрес, резко оттолкнул его(ОСОБА_6) и попытался пройти к ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые удерживали ОСОБА_1 Он понял что необходимо воспрепятствовать ОСОБА_1, схватил его за правую руку и загнул ее за спину. Он отстегнул со своей сумки ремень и этим ремнем связал ОСОБА_2 руки за спиной, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5 удерживали ОСОБА_1 Все происходило очень быстро, и он не может с уверенностью сказать наносил ли ему удары ОСОБА_2 Точно помнит, что он сильно его толкнул, затем схватил за руку, между ними происходила борьба, когда он загибал за спину его руки. Уже позже выяснилось, что у него (ОСОБА_6) имеются телесные повреждения и в связи с этим он был освидетельствован судебно-медицинским экспертом. ОСОБА_1 и ОСОБА_2, когда их удерживали не успокаивались, выражались нецензурной бранью, пытались вырваться. Он по мобильному телефону вызвал наряд работников милиции ЛО на ст.Славянск дежуривших на станции Краматорск. На перроне находились работники ЛО на ст.Славянск - ОСОБА_11 и ОСОБА_12 Они в были в форменной одежде. Они помогли вывести ОСОБА_1 и ОСОБА_2 из вагона электропоезда, и так как ОСОБА_1 пытался вырваться, ОСОБА_11 применил спецсредство -наручники, которые надел на руки ОСОБА_1 ОСОБА_2 также попытался вырваться и убежать и ОСОБА_11 применил спецсредство -газ «Терен-4». Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были доставлены в дежурную комнату милиции на станции Краматорск. По дороге ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продолжали выражаться в их адрес, а также в адрес ОСОБА_11 и Хоружего нецензурной бранью, высказывали угрозы физической расправы. В дежурной комнате милиции в присутствии понятых был проведен их личный досмотр. Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_2 повезли для наркологического освидетельствования, но они отказались проходить освидетельствование. На ОСОБА_1 были составлены административные протоколы по ст. 109 ч.3 КУоАП - выброс мусора из вагона, ст.173 КУоАП -мелкое хулиганство, 178 ч.1 КУоАП -появления в нетрезвом виде в общественном месте. На ОСОБА_2 были составлены админпротоколы по ст.ст. 173, 178 КУоАП. Он не наносил никаких ударов ни ОСОБА_1 ни ОСОБА_2 В тамбуре происходила борьба, но он не видел чтобы ОСОБА_5 либо ОСОБА_4 наносили удары указанным лицам. Удары ОСОБА_2 ни он, ни другие работники милиции не наносили. Возможно, ОСОБА_2 получил телесные повреждения, когда он к нему применил приемы самообороны, в тот момент когда между ними происходила борьба и он связывал его руки ремнем. Но он действовал в соответствии со ст.13 Закона Украины «О милиции»и лишь пытался пресечь противоправные действия ОСОБА_2 Когда между ним и ОСОБА_2 происходила борьба ОСОБА_2 порвал его рубашку, позже он обнаружил что имеется разрыв ткани с правой стороны и оторваны пуговицы. Заявляет материальный ущерб в сумме 200 грн и моральный в сумме 5000 грн.
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события потерпевший ОСОБА_6 показал при каких обстоятельствах ОСОБА_1 причинил телесные повреждения ОСОБА_4 и как ему (ОСОБА_6) были причинены телесные повреждения.(л.д.104-107).
Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_5, неявку которого суд признает уважительной усматривается, что старшим инспектором патрульной службы ЛО на станции Славянск УМВД Украины на Донецкой железной дороге, он работает с сентября 2010 года. В соответствии с маршрутным листом № 23 от 26.07.2011г. подписанным и.о.начальника ЛО на станции Славянск ОСОБА_3, он 26.07.2011г. совместно со старшим инспектором патрульной службы ЛО на ст.Славянск ОСОБА_6 и и.о. начальника ЛПМ ст.Дружковка ОСОБА_4 должны были сопровождать электропоезд № 6282 сообщением «Горловка - ОСОБА_7»в связи с проводимыми операциями «лето 2011», «мак». Он, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 находились в гражданской форме одежды, никаких спецсредств не получали. В 17.55 он, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 сели в электропоезд № 6282 по станции Дружковка во второй вагон с хвоста поезда. В вагоне находились двое ранее незнакомых ему мужчин, как узнал позже старший по возрасту мужчина - ОСОБА_1, а мужчина помоложе- его сын ОСОБА_2. Примерно в 18.20, когда поезд находился уже ближе к станции Краматорск, ОСОБА_1 выкинул в окно вагона поезда пустую бутылку из под пива. Он, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 подошли к ОСОБА_1, представились, показали служебные удостоверения и объяснили ОСОБА_1, что он совершил правонарушение. В ответ ОСОБА_1 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Затем ОСОБА_1 предложил ОСОБА_4 пройти в тамбур, чтобы поговорить. ОСОБА_1, ОСОБА_2, он, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 прошли в тамбур, расположенный в предпоследнем вагоне в сторону головы поезда. В тамбуре вагона находился ранее незнакомый ему мужчина с велосипедом, как узнал позже его зовут ОСОБА_10. В тамбуре ОСОБА_1 продолжал выражаться в адрес ОСОБА_4, а также в его адрес и в адрес ОСОБА_6 нецензурной бранью, угрожал, что кому-то позвонит, и они не будут работать в органах милиции. ОСОБА_2 также выражался нецензурной бранью. Затем ОСОБА_1 попытался несколько раз прикоснуться указательным пальцем правой руки к лицу ОСОБА_4 и угрожал физической расправой. Он, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 предлагали ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прекратить выражаться нецензурно и успокоиться. В ответ ОСОБА_1 неожиданно нанес Тостых удар головой в область лица. Тогда ОСОБА_4 и он пресекая эти противоправные действия, применили к ОСОБА_1 приемы рукопашного боя -загиб обеих рук за спину и затем в таком положении удерживали ОСОБА_1 Произошло все это примерно в 18 часов 22 минуты. Овчаров находился рядом с ОСОБА_2, который увидев происходящее, продолжая выражаться нецензурной бранью и высказывая угрозы в их адрес, оттолкнул ОСОБА_6 и пошел к ним. ОСОБА_6 препятствовал ОСОБА_2, схватил его за правую руку и загнул ее за спину. ОСОБА_6 отстегнул со своей сумки ремень и этим ремнем связал ОСОБА_2 руки за спиной, а ОСОБА_4 и он удерживали ОСОБА_1 Ему удары ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не наносили. Все происходило очень быстро и он не может с уверенностью сказать наносил ли удары ОСОБА_2 ОСОБА_6. Позже выяснилось что у ОСОБА_6 и ОСОБА_4 имеются телесные повреждения, ему телесные повреждения причинены не были. Также ОСОБА_1 порвал серебряную цепочку ОСОБА_4, а ОСОБА_2 порвал в процессе борьбы рубашку ОСОБА_6. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 когда они их удерживали не успокаивались, выражались нецензурной бранью, пытались вырваться. ОСОБА_6 по мобильному телефону вызвал наряд работников милиции ЛО на ст.Славянск дежуривших на станции Краматорск. На станцию Краматорск прибыли примерно в 18 часов 25 минут. На перроне находились работники ЛО на ст.Славянск - ОСОБА_11 и ОСОБА_12 Они в были в форменной одежде. Они помогли вывести ОСОБА_1 и ОСОБА_2 из вагона электропоезда, и так как ОСОБА_1 пытался вырваться, ОСОБА_11 применил спецсредство -наручники, которые надел на руки ОСОБА_1 ОСОБА_2 также попытался вырваться и убежать и ОСОБА_11 применил спецсредство -газ «Терен-4». Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были доставлены в дежурную комнату милиции на станции Краматорск. По дороге ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продолжали выражаться в их адрес, а также в адрес ОСОБА_11 и Хоружего нецензурной бранью высказывали угрозы физической расправы. В дежурной комнате милиции в присутствии понятых был проведен их личный досмотр. Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_2 повезли для наркологического освидетельствования, но они отказались проходить освидетельствование. На ОСОБА_1 были составлены административные протоколы по ст. 109 ч.3 КУоАП - выброс мусора из вагона, ст.173 КУоАП -мелкое хулиганство, 178 ч.1 КУоАП -появления в нетрезвом виде в общественном месте. На ОСОБА_2 были составлены админпротоколы по ст.ст. 173, 178 КУоАП. Он не наносил никаких ударов ни ОСОБА_1 ни ОСОБА_2 В тамбуре происходила борьба, но он не видел чтобы ОСОБА_6 либо ОСОБА_4 наносили удары указанным лицам. Возможно ОСОБА_2 получил телесные повреждения когда к нему применил приемы самообороны ОСОБА_6 в процессе борьбы, но точно он не знает откуда у ОСОБА_2 телесные повреждения.(л.д.108-110).
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_5 показал при каких обстоятельствах ОСОБА_1 причинил телесные повреждения ОСОБА_4, а ОСОБА_2 -ОСОБА_6В.(л.д.111-112).
Из исследованных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_12, неявку которого суд признает уважительной усматривается, что инспектором патрульной службы ЛО на станции Славянск УМВД Украины на Донецкой железной дороге работает с 2008 года. В соответствии с графиком дежурств заступил на охрану общественного порядка по ст.Краматорск с 8 часов 26.06.2011г. и должен был дежурить до 20 часов совместно с инспектором ПС ОСОБА_11 Они были в форменной одежде работников милиции, он получил в дежурной части спецсредства: газ «Терен-4», резиновую дубинку ПР-73, пистолет макарова. У ОСОБА_11 помимо указанных спецсредств были также наручники. Наручники на смену выдаются одни. Примерно в 18 часов 25 минут, ОСОБА_11 на мобильный телефон позвонил старший инспектор ПС ОСОБА_6 и сообщил, что в электропоезде двое № 6282 сообщением «Горловка - ОСОБА_7»двое нетрезвых мужчин нарушали общественный порядок, произошла драка и им необходимо подойти к предпоследнему вагону. Он и ОСОБА_11, подошли к электропоезду, помогли ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 вывести из тамбура двоих мужчин, находившихся в нетрезвом состоянии. Как он узнал позже, это были ОСОБА_1 и его сын ОСОБА_2 Они пытались вырваться, выражались в их адрес нецензурной бранью. Руки ОСОБА_2 были связаны за спиной ремнем ОСОБА_6, ОСОБА_1 связан не был. У ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 спецсредств, в частности наручников не было, соответственно на ОСОБА_1 наручники надеты не были. Он видел, что у ОСОБА_6 порвана рубашка. Так как ОСОБА_1 пытался вырваться, ОСОБА_11 надел ему на руки наручники. Они пошли в сторону линейного пункта милиции. Возле входа в помещение ж.д. вокзала станции Краматорск, ОСОБА_2 стал вырываться, попытался убежать. ОСОБА_11 предупредил ОСОБА_2, что если он не прекратит сопротивление, то к нему будет применено спецсредство -газ «Терен-4». ОСОБА_2 не реагировал на это предупреждение, продолжал вырываться и тогда ОСОБА_11 применил газ «Терен-4»брызнув им в лицо ОСОБА_2 В линейном пункте милиции ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не успокоились, выражались нецензурной бранью в его адрес, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, высказывали угрозы физической расправы. В 19 часов его и ОСОБА_11 сменила другая смена и что происходило дальше ему неизвестно. Как узнал позже со слов ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в связи с проводимыми операциями «лето 2011», «мак»проводилась отработка пригородного поезда. В электропоезде ОСОБА_2 и ОСОБА_1 употребляли пиво, пустую бутылку выкинули в окно. ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 представились работниками милиции, показали свои удостоверения и сделали ОСОБА_2 и ОСОБА_1 замечание. В ответ указанные лица стали выражаться нецензурной бранью и высказывать угрозы физической расправы в адрес указанных работников милиции. В тамбуре электропоезда ОСОБА_1, а затем ОСОБА_2, первыми кинулись на работников милиции и они пресекли их противоправные действия. Также ему известно, что ОСОБА_6 в процессе борьбы порвали рубашку, а ОСОБА_4 порвали серебряную цепочку.(л.д. 160-161).
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_11 дал аналогичные показания.
Суд критически относится к показаниям подсудимых в той части, что они не знали, что потерпевшие являются работниками милиции и считает их надуманными и необъективными с целью смягчить себе наказание за совершенное преступление.
Факт того, что подсудимые знали, что потерпевшие являються работниками милиции объективно подтверждается показаниями, самих потерпевших, у которых нет оснований давати ложные показания, а так же показаниями свидетелей.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 78 от 19.02.2011г., обнаруженные при осмотре ОСОБА_6 кровоподтеки правого плеча и передней поверхности грудной клетки слева, образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок, и при обстоятельствах указанных потерпевшим, относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. Учитывая характер телесных повреждений, они могли образоваться как от рук так и ног человека, потерпевшему было нанесено три воздействия.(л.д.169-170).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 77 от 23.08.2011г., обнаруженные при осмотре ОСОБА_4 кровоподтеки левого глаза, передней поверхности грудной клетки справа и слева, левого плеча, образовались от действия тупых предметов (каковыми могли быть -голова человека, руки и ноги человека), возможно в указанный срок, и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. Указанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает потерпевший.(л.д.176-177).
Согласно товарного чека стоимость рубашки потерпевшего составляет 200 грн.(л.д.185-186).
Согласно квитанции стоимость ремонта серебряной цепочки составляет 30 грн.(л.д.89).
Таким образом, вина подсудимых полностью доказана в судебном заседании и их действия правильно квалифицированны по ст. 345 ч.2 УК Украины, как умышленное причинение работнику правоохранительного органа телесных повреждений связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1Н.в силу ст.89 УК Украины не судим, совершил преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в диспансерах города не состоит.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд принял во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально, в диспансерах города на учете не состоит, не работает.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд принял во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в условиях без изоляции их от общества, что им следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.75,76 УК Украины.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими суд считает необходимым удовлетворить частично и взыскать: в пользу потерпевшего ОСОБА_4Е.с подсудимого ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 30 грн и моральный ущерб в сумме 1000 грн; в пользу потерпевшего ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 200 грн и моральный в сумме 1000 грн, так как именно на эту сумму потерпевшим причинен материальный ущерб, что подтверждается соответствующими документами и причинены моральные страдания.
Вещественные доказательства: цепочку и крест из металла светлого цвета (л.д.89-90) считать возвращенными потерпевшему; рубашку, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_6 и хранящуюся в камере вещественных доказательств Краснолиманской транспортной прокуратуры уничтожить, как не представляющую ценности. (л.д.103).
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.345 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы с содержанием их в уголовно -исполнительных учреждениях открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ними надзора с обязательным привлечением к труду.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных от отбытия наказания с испытательным сроком на один год, если они в течение этого срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязательства.
На основании ст. 76 УК Украины в период испытательного срока возложить на осужденных обязательства: сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Контроль за поведением осужденных возложить на уголовно -исполнительную инспекцию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных оставить прежнюю- подписка о невыезде.
Взыскать в пользу потерпевшего ОСОБА_4Е.с подсудимого ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 30 грн и моральный ущерб в сумме 1000 грн; в пользу потерпевшего ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 200 грн и моральный в сумме 1000 грн.
Вещественные доказательства: цепочку и крест из металла светлого цвета (л.д.89-90) считать возвращенными потерпевшему; рубашку, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_6 и хранящуюся в камере вещественных доказательств Краснолиманской транспортной прокуратуры уничтожить, как не представляющую ценности. (л.д.103).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: