№ 1- 839/2011г
24 жовтня 2011 року
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Карпенко О.Н.
при секретаре: Аксениной В.Н.
с участием прокурора: Неженца М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося 19.04.1971 года в г.Краматорске, Донецкой области, армянина, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, разведенного, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4
ранее судимого 19.03.2004 года Краматорским городским судом по ст.164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год; 03.05.2007 года Константиновским районным судом по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 07.12.2010 года Краматорским городским судом по ст.190 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ.
в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, выразившееся в следующем:
На основании решения Краматорского городского суда Донецкой области № 2-1114 от 24.03.2000 г. Вердиян Армен Максимович, ІНФОРМАЦІЯ_5 обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 и дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в пользу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 10.03.2000 г. и до их совершеннолетия.
Однако ОСОБА_1, будучи ранее судим за неуплату алиментов, начиная с 01.04.2004 г. от уплаты алиментов на содержание детей злостно уклоняется, никакой иной материальной помощи не оказывает, продуктами питания и одеждой не помогает, не принимает мер для трудоустройства, на учете в центре занятости не состоит. В результате умышленных противоправных действий, за ним по уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3 и дочери ОСОБА_2 образовалась задолженность за период с 01.04.2004 года по 31.08.2011 г. в размере 48276 гривен 96 копеек(за 89 месяцев).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что в 1994 году он зарегистрировал брак с гр-кой ОСОБА_5, которая после заключения брака взяла его фамилию и стала ОСОБА_1. От совместного брака у них родились дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 и дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Из-за несоответствия характеров брак распался, и был, официально расторгнут в 1998 году. В 2000 году ОСОБА_4 обратилась с исковым заявлением в Краматорский городской суд о взыскании с него алиментов в ее пользу на содержание детей. Согласно решения Краматорского городского суда (исполнительный лист 2-1114 от 24.03.2000 г.) он обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 и дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в пользу ОСОБА_4, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 10.03.2000 года и до их совершеннолетия.. Однако он алименты не выплачивал, материально ничем не помогал, в воспитании участия не принимал, поэтому в 19.03.2004 года он был осужден Краматорским городским судом по ст.164 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год. В течение всего времени, он нигде не работал, в центр занятости на учет не становился, жил за счет случайных заработков, примерно 1000 гривен в месяц, однако все заработанные деньги он тратил на собственные нужды, с этих денежных средств он алименты не выплачивал, продуктами питания не помогал, одежду не покупал, в воспитании дочерей ОСОБА_3 и ОСОБА_2 участия не принимал.
Вина подсудимого подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 показала, что в 1994 году она вступила в брак с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 и после заключения брака взяла его фамилию и стала ОСОБА_1. От совместного брака у них родились дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 и дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Из-за несоответствия характеров брак распался, и официально был расторгнут в 1998 году. С этого времени они совместно не проживали, хозяйство не вели. В 2000 году она обратилась в Краматорский городской суд о взыскании алиментов в ее пользу на содержание дочери ОСОБА_3 и дочери ОСОБА_2. Согласно решения Краматорского городского суда (исполнительный лист 2-1114 от 24.03.2000 г.) ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 и дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ее пользу в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 10.03.2000 года и до их совершеннолетия. Однако ОСОБА_1 от уплаты алиментов злостно умышленно уклонялся и поэтому в 2004 году был осужден Краматорским городским судом по ст.164 УК Украины за неуплату алиментов. Однако и после этого, ОСОБА_1 алименты не выплачивает, продуктами питания и одеждой не помогает, в воспитании детей не участвует.
Согласно свидетельства о рождении на имя ОСОБА_6, документ I-HO № 249830, в котором указано, что родителями данного ребенка являются: отец - ОСОБА_1, мать -ОСОБА_4.( л.д. 10).
Согласно свидетельства о рождении на имя ОСОБА_7, документ I-HO № 249831, в котором указано, что родителями данного ребенка являются: отец - ОСОБА_1, мать -ОСОБА_4.( л.д. 9).
Согласно исполнительного листа № 2-1114 от 24.03.2000 года, выданного Краматорским городским судом, ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты на содержание содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 и дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в пользу ОСОБА_4, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 10.03.2000 года и до их совершеннолетия.( л.д.20).
Согласно подписки, данной ОСОБА_1. 07.06.2002 года отделу государственной исполнительной службы г.Краматорска, последний предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.( л.д.12).
Согласно справки ОГИС Краматорского городского управления юстиции - задолженность ОСОБА_1 по неуплате алиментов на 31.08.2011 год составила 48276 гривен 96 копеек. Расчет производился согласно ст. 74 Закона Украины «Об исполнительном производстве».(л.д. 13-16).
Таким образом, вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированны по ст.164 ч.2 УК Украины, как злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное ст.164 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый ранее неоднократно судим, имеет неснятую и непогашенную в законном порядке судимость, по месту жительства характеризуется формально, в диспансерах города на учете не состоит, на учете в центре занятости не состоит, нигде не работает.
Как смягчающее вину обстоятельство суд принял во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.
С учетом изложенного, учитывая, что подсудимый нигде не работает, общественно-полезным трудом не занимается, на учете в центре занятости не состоит, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, с содержанием его в уголовно -исполнительных учреждениях открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ними надзора с обязательным привлечением к труду.
Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 71 УК Украины, и к вновь назначенному ему наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Краматорского городского суда от 07.12.2010 г. по которому он осужден по ст.190. ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ, и имеет не отбытое наказание в виде 176 часов общественных работ, применив правила ст.72 УК Украины, из расчета одному дню ограничения свободы соответствует 8 часов общественных работ, т.е. 22 дня.
Иски не заявлены.
Вещественные доказательства не приобщались.
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краматорского городского суда от 07.12.2010 г., по которому он осужден по ст.190 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ, и имеет неотбытое наказание в виде 176 часов общественных работ, с применением ст.72 УК Украины, где одному дню ограничения свободы соответствует 8 часов общественных работ, т.е 22 дня и окончательно назначить наказание в виде 2 /двух/ лет 22 дней ограничения свободы, с содержанием его в уголовно -исполнительных учреждениях открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ними надзора с обязательным привлечением к труду.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю -подписка о невыеде.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента прибытия его в уголовно-исполнительное учреждение.
Вещественные доказательства не приобщались.
Иск не заявлен.
На приговор может быть подана апелляция Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: