Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-912/11
11.08.2011м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді : Новака Ю.Д.,
при секретарі : Артюховій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава подання інспектора КВІ Ленінського підрозділу м. Полтави відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт,-
Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 17 червня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виглді 40 годин громадських робіт. У липні 2011 року інспектор Ленінського РП Октябрського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1. У поданні інспектор зазначив, що постановою Ленінського районного суду м. Полтави на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП накладено адмністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Порушник викликався до інспекції для постановки на облік на 14.07.2011 року, проте не з'явився, до роботи не приступив, про причини своєї неявки не повідомив, оправдовуючи документів не надав. 15.07.2011 року ОСОБА_1 був перевірений інспектором КВІ за місцем проживання. На момент перевірки вдома порушника не було, йому було залишено виклик до інспекції, проте порушник до інспектора КВІ не з'явився. Згідно діючого законодавства, порушник по повинен протягом 10 днів приступити до виконання громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини ( хвороба, відрядження, неотримання виклику та інші) Гр. ОСОБА_1 порушив цю умову, так і не приступивши до виконання громадських робіт.
В судовому засіданні інспектор Леніського РП КВІ подання підтримала.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, пояснив, що перебував за межами міста Полтави та пообіцяв найближчим часом відпрацювати 40 годин громадських робіт.
Суд, заслухавши думку інспектора Ленінського РП Октябрського МВ КВІ, правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 17 червня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виглді 40 годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.
При таких обставинах суд не знаходить безумовних підстав для заміни громадських робіт на адміністративний арешт.
Керуючись ст. ст. 298,300, 304, 321-4 КпАП України, суд,-
В задоволенні подання інспектора Ленінського РП Октябрського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі семи діб.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2