73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
"18" листопада 2011 р.Справа № 2-а-1292/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Василенко Г.Ю.,
при секретарі: Мельниченко О.В.,
За участю:
представника позивача - Боровик М.О.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі - ДПІ) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути кошти з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у розмірі 33 300,56 грн. податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).
Відповідно до змісту позову, вимоги ДПІ обґрунтовуються тим, що згідно довідки про суми податкового боргу перед бюджетом, що обліковується ДПІ, приватний підприємець ОСОБА_2, станом на 28 січня 2011 року має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 33 300, 56 грн., з них 22 200, 06 основного боргу та 11 100, 50 грн. штрафні (фінансові) санкції, який виник 20.09.2010 року.
Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував обґрунтовуючи тим, що в грудні 2008 року ДПІ у м. Херсоні змусило його здати Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичною особи та фінансово - господарську діяльність він більше не здійснював.
Суд заслухавши сторін та розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.
ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Херсонської міської ради у якості суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, №3010 та взятий на облік до ДПІ у м. Херсоні 13.06.2002 року за № 15298.
Відповідач має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який виник 20.09.2010 року за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань.
Так, 28.07.2010 року посадовими особами ДПІ проведено невиїзну позапланову перевірку відповідача щодо перевірки відомостей, отриманих від ПСП "Родина", яка мала у 2007 та 2008 роках правові відносини з платником податків. В ході перевірки в діяльності відповідача виявлені порушення вимог пп. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.1 п. 7.4. статті 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" та встановлено зниження податкових зобов'язань та податкового кредиту наведеного у деклараціях з податку на додану вартість, що призвело до зниження ПДВ на загальну суму 22201,0 грн., про що складено акт від 28.07.10 № 50/17-223 "Про результати документальної невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця ФОП ОСОБА_2 щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПСП "Родина" за вересень, жовтень, листопад 2008 року".
На перевірку ФОП ОСОБА_2 надав копії податкових та видаткових накладних, які були співставленні з даними податкових декларацій ПСП "Родина" та виявлено розбіжності при звірці показників податкової звітності з податкового зобов'язання.
За наслідками перевірки винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.09.2010 року №0003891702/0, відповідно до якого до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 33 300,56 грн.
Відповідач відмовився прийняти першу податкову вимогу, про що складено акт від 23.09.2010 року №642/24-215. Перша податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень ДПІ у м. Херсоні 23.09.2010 року. 25.10.2010 року було складено другу податкову вимогу №2/9501, яку розміщено на дошці податкових оголошень 25.10.2010 року на підставі акту від 25.10.2010 року № 658/24-215 про неможливість її вручення. Відповідач заборгованість по штрафним санкціям не погасив, внаслідок чого його борг склав на загальну суму 33 300,56 грн.
За наслідками перевірки до відповідача застосовано штрафні санкції, відповідно до пп. 17.1.3 п. 17.1 від 21 грудня 2010 року №2181-Ш Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", застосовано штрафну санкцію у розмірі 11 100,5 грн.
Дані рішення ДПІ у встановленому порядку не оскаржені, а тому вони є чинними.
Судом встановлено та не заперечувалось відповідачем, що ОСОБА_2 знято з реєстрації платника ПДВ 02.04.2009 року, згідно із його заявою про анулювання Свідоцтва. Таким чином, посилання відповідача на цей факт суд до уваги не приймає, оскільки всі дії по продажу товарів ПСП "Родина" відповідачем здійснювались до анулювання свідоцтва.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтованими.
Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету (код платежу 14010100, р/р 31118029700002, отримувач УДК код 24104230, банк ГУДК МФО 852010) податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 33 300 (тридцять три тисячі триста) грн. 56 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 23 листопада 2011 р.
Суддя Василенко Г.Ю.
кат. 8.1.5