Рішення від 26.09.2011 по справі 2-о-63/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-о-63/11

РІШЕННЯ

26.09.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Полтавська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 17 березня 2006 року, посилаючись на те, що після смерті його матері відкрилась спадщина на спадкове майно, оскільки заявник являється спадкоємцем та в зв'язку із допущенням помилки в написані прізвища матері під час видачі свідоцтва про народження заявника, останній змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контора в судове засідання не з'явився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Полтавської міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи Полтавської міської ради, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 17 березня 2006 року. З метою одержання свідоцтва про право на спадщину і переоформлення її на себе він звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено тому, що в документах, які б підтверджували їх родинні відносини існують виправлення щодо написання прізвища його матері.

Представник заінтересованої особи Полтавської міської ради в судовому засіданні пояснила, що оскільки заявником ОСОБА_1 не було надано належних доказів того, що він дійсно є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 17 березня 2006 року, в задоволенні заяви необхідно відмовити в повному обсязі, оскільки вона суперечить вимогам ст. 273 ЦПК України.

Судом встановлено, що 17 березня 2006 року у віці 80 років померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 036118, виданого 17 березня 2011 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯМ № 221511, виданого 28 лютого 1954 року Южно - Сахалінським міським РАЦС, батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, але в написані прізвища матері допущено виправлення (а.с.4).

Згідно посвідки про народження № 1630011, виданої Шушвалівським сільським РАЦС Градизького району прізвище матері заявника - ОСОБА_2 записано, як «Парафило» (а.с. 6).

Як вбачається з паспорта громадянина України матері заявника, прізвище останньої записано, як «Парафило» (а.с.5).

Згідно свідоцтва про одруження серії ЯМ № 052954, виданого 12 серпня 1951 року Южно - Сахалінським міським РАЦС, батьки заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб та після реєстрації шлюбу батьку присвоєно прізвище «Кукін», а матері «Парафило» (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Полтавська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, яка померла 17 березня 2006 року.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рідним сином ОСОБА_2, яка померла 17 березня 2006 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4

Попередній документ
20252352
Наступний документ
20252354
Інформація про рішення:
№ рішення: 20252353
№ справи: 2-о-63/11
Дата рішення: 26.09.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.06.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 13.02.2018
Предмет позову: про визнання Лазарука Д.М. безвісно відсутнім
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
САРАП М Б
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
САРАП М Б
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
позивач:
Пономар Віталій Іванович
заінтересована особа:
Бочківська Андріана Миколаївна
ВДРАЦС Косівського РУЮ
Великобудищанська сільська рада
Ворожніченко Юрій Васильович
Гадяцька держнотконтора
Гелета Степан Іванович
Зн-ська міськрада
КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентарізації"
Миколаївська ДНК
Михальчук Володимир Анатолійович
Михальчук Ольга Яківна
Пенсійний фонд України
Петричак Марія Петрівна
Петричак Мирослав Дмитрович
Писарівська сільська рада
ПК "Здороврембуд-1"
Словечанська сільська рада
Управління Пенсійного фонду України в Берегівському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
УПФУ в Городищенському районі
заявник:
Арсентьєв Василь Володимирович
Гелета Володимир Іванович
ДПІ у Галицькому районі м.Львова
Дудін Ігор Борисович
Жук Марія Петрівна
КАРПЕНКО АНАТОЛІЙ МИКИТОВИЧ
Кондратюк Тетяна Михайлівна
Король Казимир Вікентійович
Матей Шандор Жігмондович
Михальчук Олексій Анатолійович
Петричак Андрій Мирославович
прокуратура Гадяцького району
Стойков Леонід Степанович
ХОКПЛ №3
третя особа:
ГУ Державного казначейства у Л/о
Управління СБУ у Л/о
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА