Дело № 1-903-11
25 ноября 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Минаев И.Н.
при секретаре Фищенко Д.В.
с участием прокурора Тупикало Д.Ю.
защитника адвоката ОСОБА_1
законного представителя ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3 совершил преступление, заключающееся в том, что он 26 сентября 2011 года в 16 часов 30 минут возле дома №64 по ул.Свердлова г.Славянска на тротуаре увидел предмет, похожий на кастет, который поднял и положил в правый наружный карман своей спортивной куртки, направившись по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, тем самым стал носить данный предмет без предусмотренного законом разрешения.
26 сентября 2011 года в 17 часов 10 минут на Привокзальной площади,2 г.Славянска Тодорович был остановлен работниками милиции и в помещении вечерней школы в ходе его личного досмотра в правом наружном кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, который ОСОБА_3 носил без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что26.09.2011г. в 16.30 возвращался домой из игрового клуба и возле дома №62 по ул.Свердлова г.Славянска на тротуаре увидел кастет, который поднял, рассмотрел и положил в карман куртки. Проходя по привокзальной площади он был остановлен работниками милиции и доставлен в помещение вечерней школы, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр и из куртки изъяли кастет (л.д.18,66).
Несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_3 позицию, его виновность в объеме действий, изложенных в приговоре, подтверждается другими объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании, в том числе протоколами следственных действий.
Из протокола личного досмотра от 26.09.2011г. следует, что у ОСОБА_3 в кармане куртки обнаружен и изъят предмет по типу кастета, что объективно подтверждает показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления (л.д.4-5).
Согласно заключению №123 от 7.10.2011г. экспертизы холодного оружия, предмет, изъятый 26.09.2011г. у ОСОБА_3, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу кастетов (л.д.30-32).
Из справки Славянского ГО ГУМВД от 10.10.2011г. следует, что ОСОБА_3 разрешение на право приобретения, ношения, хранения холодного оружия не выдавалось, что подтверждает противоправность действий подсудимого (л.д.38).
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.10.2011г. следует, что ОСОБА_3 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д.39-42).
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана материалами дела и он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Квалификацию содеянного ОСОБА_3 по ст.263 ч.2 УК Украины, как ношение холодного оружия по типу кастетов без предусмотренного законом разрешения, суд считает правильной.
Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного -ОСОБА_3 ранее не судим, является несовершеннолетним, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы -посредственно, является сиротой, воспитывается в семье брата, условия жизни и воспитания соответствуют нормам и требованиям, на учете в службе по делам детей как сирота либо ребенок, лишенный родительской опеки -не состоит, на профилактическом учете в СКМДН Славянского ГО ГУМВД не состоит. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает необходимым избрание наказания подсудимому в виде общественных работ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить, гражданский иск не заявлен.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает несовершеннолетний возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ста двадцати часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 -подписку о невыезде -до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу - предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, хранящийся в Славянском ГО ГУМВД -уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток -осуждённым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья И.Н. Минаев