Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-п-30/11
2011 р.
29.06.2011м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
- головуючого -Жилки О.М.,
при секретарі -Каленіченко В.О., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19 січня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” - 536125 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором. В рахунок погашення за заборгованості за кредитним договором №МL-D00/098/2007 від 9.10.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності - квартиру АДРЕСА_1, з наданням Публічному акціонерному товариству „ОТП Банк” права продажу будь-якій особі -покупцеві і отримання коштів від продажу об'єкта нерухомого майна відповідно до Договору наступної іпотеки №PМL-D00/098/2007 від 9.10.2007 року, та права отримання копій і дублікатів правовстановлюючих документів на зазначений об'єкт нерухомого майна, в тому числі витягів у ПП ПБТІ „Інвентаризатор”, та права підпису договору купівлі продажу зазначеного об'єкту нерухомого майна.
06 червня 2011 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по даній справі посилаючись на те, що він належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а суд при винесенні рішення порушив вимоги матеріального права.
Суд, у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, розглянув заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, та надані докази, суд вважає, що заява відповідача до задоволення не підлягає.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач по справі був повідомлений про час та місце розгляду даної справи, а рішення, яке він просить переглянути, не є заочним та було постановлено судом в загальному порядку а тому, заява не підлягає розгляду в порядку ст. 231 ЦПК України, оскільки, відповідно до ст. 223 ЦПК України, вказане рішення набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 292, 232, ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2