Справа № 2-3477/11
іменем України
23 листопада 2011 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Фіщенко Д.В.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
28 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 09.09.2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Виконкомі Миколаївської міської ради Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 61 від 09.09.2006 року. Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем. Домовленості між позивачем та відповідачем про участь останнього у вихованні та утриманні доньки не досягнуто, добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має можливість матеріально забезпечувати дитину, оскільки він постійно працює, отримує заробітну плату, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, не має, інших утримань за виконавчими документами з нього не проводиться, стан здоров'я у нього задовільний. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини -доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до 03.02.2025 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
- 09.09.2006 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у Виконкомі Миколаївської міської ради Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 61 від 09.09.2006 року (а. с. 5);
- згідно наданої копії свідоцтва про народження дитини відповідач є батьком дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6);
- з довідки про склад родини, виданої позивачу комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго»26.10.2011 року, вбачається, що позивач мешкає окремо від відповідача разом з донькою ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 (а. с. 7).
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Відповідно до ст. 70 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 р. № 606-Х1У (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно свідоцтва про народження дитини позивача, її батьком є відповідач ОСОБА_2, який, в порушення ст. 180 СК України, не виконує свої обов'язки по утриманню дитини до повноліття. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від цього зобов'язання, даний спір сторонами не вирішений в позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, кошти на утримання дитини повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 03.02.2025 року. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів (постійно працює, отримує заробітну плату, аліменти нікому більше не сплачує), матері (працює, отримує заробітну плату, має на утриманні дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1).
З урахуванням вищенаведених обставин у сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та 51 грн. судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, ч. 4 ст. 169, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини -доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28.10.2011 року, у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до 03.02.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складене та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_5