Рішення від 20.12.2011 по справі 2-2353/11

Справа № 2-2353/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 20 грудня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий -суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Горєєвій Ю.С., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення сином повноліття, відповідач сплачував аліменти на його утримання, але зараз він навчається на ІІ курсі денного відділення факультету фізичного виховання Донецького державного інституту здоров'я, фізичного виховання і спорту, в зв'язку з чим не має можливості працювати. Оскільки позивачу необхідна матеріальна допомога на утримання повнолітнього сина на період навчання, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтвердила свої вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судовому позовні вимоги не визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, на період навчання сина.

Третя особа -ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і які потребують матеріальну допомогу до досягнення двадцятитрьохрічного віку за умови, що вони можуть таку допомогу надати.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття сина відповідач сплачував аліменти,

але зараз він навчається на ІІ курсі денного відділення факультету фізичного виховання Донецького державного інституту здоров'я, фізичного виховання і спорту, в зв'язку з чим не має можливості працювати, а відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 аліментів до закінчення ним навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 182, 191, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України (2004 р.), суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на період навчання, але не більше як до досягнення сином 23-х річного віку, починаючи стягнення з 28 жовтня 2011 р. до 30 червня 2014 р. включно, за виключенням місяців канікул -липень та серпень 2012-2013 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 188 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя Ю.Г. Сліщенко.

Попередній документ
20252005
Наступний документ
20252007
Інформація про рішення:
№ рішення: 20252006
№ справи: 2-2353/11
Дата рішення: 20.12.2011
Дата публікації: 06.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петровський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.11.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.11.2020
Предмет позову: про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, про зупинення виконання за виконавчим листом
Розклад засідань:
04.02.2020 17:00 Печерський районний суд міста Києва
11.02.2020 12:30 Печерський районний суд міста Києва
26.02.2020 13:50 Печерський районний суд міста Києва
24.03.2020 12:30 Печерський районний суд міста Києва
27.04.2020 16:30 Печерський районний суд міста Києва
25.05.2020 17:00 Печерський районний суд міста Києва
01.07.2020 16:30 Печерський районний суд міста Києва
10.07.2020 09:45 Печерський районний суд міста Києва
23.07.2020 16:00 Печерський районний суд міста Києва
12.08.2020 13:45 Печерський районний суд міста Києва
21.09.2020 16:30 Печерський районний суд міста Києва
12.10.2020 12:45 Печерський районний суд міста Києва
27.10.2020 09:00 Подільський районний суд міста Києва
16.03.2021 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
30.03.2021 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
31.03.2021 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
20.04.2021 11:40 Подільський районний суд міста Києва
21.04.2021 11:15 Святошинський районний суд міста Києва
15.06.2021 09:20 Деснянський районний суд міста Києва
17.04.2024 10:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ НІНА ДМИТРІВНА
ВАСИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРБЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ОСТАПЧУК Т В
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СКРИПНИК О Г
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БАБИЧ НІНА ДМИТРІВНА
ВАСИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРБЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ОСТАПЧУК Т В
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СКРИПНИК О Г
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ШТОГУН О С
відповідач:
Гейко Віталій Васильович
Задорожна Ірина Вікторівна
Іоанну Панайотіс
Лотецький Олександр Миколайович
Лук*яненко Андрій Миколайович
Новікова Катерина Семенівна
позивач:
Акціонерний комерційний інноваційний банк " УкрСиббанк "
ВАТ КБ "Надра"
Вініченко-Іоанну Інна Григорівна
Лотецька Ольга Миколаївна
ПАТ АБ "Укргазбанк" ( від імені якого діє Лівобережне відділення № 53 АБ "Укргазбанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк" ( від імені якого діє Лівобережне відділення № 53 АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
боржник:
Гоменюк Ірина Геннадіївна
Хитра Ірина Петрівна
заінтересована особа:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк"Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідльністю "Євроексперт Груп"
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ;
Товариство з обмеженою відповідальністю " Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Вердикт Капітал"
представник заявника:
Філатова Тетяна Миколаївна
приватний виконавець:
приватний виконавець Крайчинський Сергій Станіславович
Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович
скаржник:
Бурдейна Олена Володимирівна
стягувач:
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк" ( від імені якого діє Лівобережне відділення № 53 АБ "Укргазбанк"
член колегії:
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ