Справа № 2/0536/1519/2011
17 жовтня 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Савчуговій Н.С., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради
про визнання права власності, -
Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_1, який підтримав пред»явлені ним позовні вимоги у судовому засіданні, просить визнати за ним право власності на прибудову літ. «а7»площею 11, 4 кв.м., та сарай літ. «Ц», розташовані за адресою: м. Горлівка, вул. Софійська-6/2, пояснивши, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом від 09.12.2010 року йому на праві власності належить жилий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який раніше належав його батькам. Разом із правом на будинок до нього перейшло право користування земельною ділянкою, на якій він розташований. За час проживання разом з батьками він за свої кошти збудував зазначені вище прибудову та сарай, які при проведенні технічної інвентаризації були визнані об'єктами самочинного будівництва. Вважає, що оскільки прибудова літ. «а7»та сарай літ. «Ц»збудовані на земельній ділянці, яка знаходиться у його користуванні, призначені для обслуговування будинку, земля використана за цільовим призначенням, вважає, що в порядку ст.376 ЦК України за ним може бути визнано право власності на вказані об'єкти судом. Просив позов задовольнити.
Відповідач - Горлівська міська рада, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду письмове клопотання про відсутність будь-яких заперечень щодо вказаної справи та розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Третя особа - Комунальне підприємство «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації», будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.12.2010 року, посвідченого Другою Горлівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2567, а також на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2010 року, посвідченого Другою Горлівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2569, ОСОБА_1 належить жилий будинок за адресою: м. Горлівка, вул. Софійська-6/2, розташований на земельній ділянці площею 1447 кв.м.
На вказаній земельній ділянці позивачем збудовані прибудова літ. «а7», площею 11,4 кв.м., та сарай літ. «Ц», площею 5,1 кв.м., які за даними КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації»є об'єктом самочинного будівництва. Зазначені прибудова та сарай є складовою частиною вказаного домоволодіння, оскільки безпосередньо призначені для обслуговування домоволодіння та земельної ділянки, на якій воно розташоване.
Згідно висновку ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Міськбудпроект», будівельні конструкції об'єктів будівництва -квартира № 2 у житловому будинку (А-1) с прибудовами (а1 та а7); сарай (Ц) знаходяться у «задовільному»технічному стані та придатні до подальшої експлуатації; фактичні навантаження на конструкції не перевищують допустимі.
Відповідно до ст.376 ч.5 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову літ. «а7»площею 11, 4 кв.м., сарай літ. «Ц», площею 5,1 кв.м., що входять до складу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на прибудову літ. «а7»площею 11, 4 кв.м., сарай літ. «Ц», площею 5,1 кв.м., що входять до складу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.