16 грудня 2011 р. № 2-а- 14320/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Бабаєв А.І.
при секретарі судового засідання Свіргун О.О.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 25.10.2011 року)
представник відповідача ОСОБА_2 (доручення № 1536-10-04-11 від 13.12.2011 року)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харків ського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження № 2130, складений 04.07.2003 року щодо ОСОБА_4 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, зазначивши прізвище дитини "ОСОБА_4", власне ім'я дитини "ОСОБА_4", по-батькові не зазначати, прізвище батька - "ОСОБА_3", власне ім'я батька - "ОСОБА_3", по-батькові не зазна чати, прізвище матері - "ОСОБА_5", власне ім'я матері "ОСОБА_5", по-батькові не зазнача ти.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.10.2011 р. на особистому прийомі в усній формі відповідачем відмовлено в прийнятті заяви про внесення змін до акту цивільного стану, мотивуючи це тим, що позивач повинен звернутись з такою заявою не до відповідача, а до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції - за місцем реєстрації місця проживання позивача.
В судове засідання представник позивача прибув, позов підтримав та просив задовольнити позов.
Відповідач, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції проти позову заперечував. В обґрунтування заперечень зазначив, що позивач не звертався 26.10.2011 р. до відділу з заявами про внесення змін до актового запису цивільного стану. Також, зазначив, що заяву про внесення змін до актового запису цивільного стану, позивач повинен надавати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання, а не до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.
В судове засідання представник відповідача прибула, проти позову заперечувала та просила відмовити у задоволенні позову.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 зазначає, що 26.10.2011 р. на особистому прийомі в усній формі відповідачем йому було відмовлено в прийнятті заяви про внесення змін до акту цивільного стану.
Судом встановлено, що прийом громадян в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції здійснюється відповідно до графіку прийому громадян, затвердженого наказом Харківського міського управління юстиції №169/10-01-02 від 19.05.2011 року. Особистий прийом керівництвом відділу здійснюється за графіком, затвердженим наказом Харківського міського управління юстиції №198/02-02 від 16.06.2011 року.
Відповідно до Інструкції з ведення діловодства у відділах реєстрації цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення) управлінь юстиції, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №143/5 від 26.11.2003 року усі письмові звернення, які надходять до відділу поштою чи подаються особисто на прийомі громадян, приймаються та реєструються працівниками відділу у день їх надходження у відповідних журналах.
Суду були надані завірені належним чином копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції та журналу прийому громадян за 26.10.2011 року. Згідно зазначених журналів, 26.10.2011 року заява про внесення змін до актових записів цивільного стану від ОСОБА_3 до відповідача не надходила.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суд зазначає, що позивачем не надано доказів звернення 26.10.2011 року до відповідача з заявою про внесення змін до актових записів цивільного стану. Натомість відповідачем на виконання свого обов'язку встановленого зазначеною нормою надано належним чином завірені копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції та журналу прийому громадян, відповідно до яких позивач з такою заявою не звертався.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст постанови виготовлений 21.12.2011 року.