Справа № 2/0534/1327/2011
24 жовтня 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Тарасовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 14 червня 2010 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано повторний шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 96.
Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 05 липня 2011 року з тієї причини, що відповідач з початку сімейного життя став зловживати спиртними напоями. В п'яному вигляді він влаштовував сварки та скандали, ображав грубими, принизливими словами. Матеріально сім'ю відповідач не забезпечував, гроші витрачав на придбання спиртного. Все це призвело до того, що між ними втрачені любов, довіра та взаєморозуміння. За таких обставин, вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе.
Майнових суперечок вона не має.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 14 червня 2010 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області зареєстрований повторний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 96.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя сторонами не має.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 05 липня 2011 року з причини зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутності у сім'ї почуття поваги та порозуміння, постійних сварок та суперечок.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, зареєстрований 14 червня 2010 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 96, розірвати.
Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: О.В. Каліуш