Дело № 1-818/11
04.11.2011 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Левадко С.И.,
при секретаре - Кружилиной О.А.,
с участием прокурора - Скворцовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, русского, гражданина Украины, разведенного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.3, ст. 190 ч.1 УК Украины,
установил:
В 2008г., точная дата и время досудебным следствием не установлены, ОСОБА_1, официально работая в должности грузчика на предприятии ООО «Ахтиар-С», расположенном по адресу: г.Севастополь, проспект Октябрьской революции, 50, обратился к неустановленному лицу, с которым совместно работал на вышеуказанном предприятии, с просьбой о выдаче ему справки о доходах, после чего неустановленное лицо предоставило ОСОБА_1 заведомо поддельную справку о заработной плате №333 от 05.06.2008 года, заверенную печатью ООО «Ахтиар-С», согласно которой ОСОБА_1 в период времени с декабря 2007г. по май 2008г. работал в должности менеджера в ООО «Ахтиар-С» и получал заработную плату 1476 гривен ежемесячно, а всего за шесть месяцев 8856 гривен. После чего, 20.06.2008 года, точное время досудебным следствием не установлено, ОСОБА_1, находясь в отделении №10 Крымского РУ ОАО КБ «Надра», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Большая Морская, 39, посягая на установленный законодательством порядок обращения и использования официальных документов, а также порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для оформления кредита предоставил в отделение №10 Крымского РУ ОАО КБ «Надра», расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Большая Морская, 39, заведомо поддельную справку о заработной плате №333 от 05.06.2008 г., заверенную печатью ООО «Ахтиар-С», согласно которой он в период времени с декабря 2007г. по май 2008г. работал в должности менеджера в ООО «Ахтиар-С» и получал заработную плату 1476 гривен ежемесячно, а всего за шесть месяцев 8856 гривен.
Он же, 20.10.2008 г., точное время досудебным следствием не установлено, находясь в отделении №10 Крымского РУ ОАО КБ «Надра», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Большая Морская, 39, продолжая и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, используя заведомо поддельную справку о заработной плате №333 от 05.06.2008 г., заверенную печатью ООО «Ахтиар-С», согласно которой он в период времени с декабря 2007г. по май 2008г. работал в должности менеджера в ООО «Ахтиар-С» и получал заработную плату 1476 грн. ежемесячно, а всего за шесть месяцев 8856 грн., которая послужила основанием для заключения с РУ ОАО КБ «Надра» кредитного договора №805/2008/980-ПК/10/288 от 20.06.2008 г., согласно которому ОСОБА_1 получил кредит в указанном банке на сумму 10000 гривен со сроком погашения до 17.06.2011 года, тем самым завладев денежными средствами РУ ОАО КБ «Надра» в размере 10000 гривен, далее, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства по погашению кредита, в период времени с 20.06.2008г. до 22.07.2011г. выплаты по кредитному договору не производил, чем причинил РУ ОАО КБ «Надра» материальный ущерб на общую сумму 10000 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, обстоятельств, изложенных в обвинении не оспаривал, и показал, что действительно в 2008 году в банке «Надра» получил кредит на основании справки о заработной плате, которая не соответствовала действительности, полученные в кредит денежные средства использовал по своему усмотрению, впоследствии кредит не возвратил. До настоящего времени кредит ним не погашен, однако обязуется в ближайшее время принять меры к возмещению ущерба, полностью осознает противоправность своих действий. Чистосердечно раскаивается в содеянном, что просит учесть при назначении ему наказания.
В связи с признательными показаниями ОСОБА_1, который не оспаривал фактических обстоятельств дела, с согласия всех участников судебного процесса, суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов дела, характеризующих подсудимого.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается его показаниями, которые согласуются с показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте, времени, способе совершения инкриминируемых ему деяний, что дает суду основания считать вину ОСОБА_1 доказанной в полном объеме.
Действия ОСОБА_1 по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа и по ч.1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество), досудебным следствием квалифицированы правильно.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ОСОБА_1 ходатайства и прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 49 УК Украины.
Выслушав ОСОБА_1, мнение прокурора о возможности освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению, а ОСОБА_1 - освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии со ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: три года - при совершении преступления небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступления, предусмотренные ст. 358 ч. 3, ч.1 ст. 190 УК Украины, относятся к категории небольшой тяжести.
Как установлено судом, с момента совершения преступления ОСОБА_1 прошло более трёх лет, при этом в материалах дела отсутствуют достоверные данные о том, что ОСОБА_1 уклонялся от следствия либо суда, что в связи с этим в отношении него заведено розыскное дело и он внесен в базу данных как разыскиваемое лицо. В то же время, имеющиеся в материалах дела данные свидетельствуют о том, что нового преступления ОСОБА_1 не совершил, от следствия либо суда не уклонялся, положительно характеризуется по месту своего жительства, полностью признал свою вину, искренне раскаялся, просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной отвественности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что освобождение от уголовной ответственности по основаниям истечения срока привлечения к уголовной ответственности, является обязательным, и учитывая, что какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела отсутствуют, суд считает необходимым освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
В связи с тем, что в соответствии со ст.93 УПК Украины, судебные издержки по уголовному делу возлагаются на осужденных, и принимая во внимание, что ОСОБА_1 освобождается от уголовной ответственности, суд считает необходимым отнести судебные издержки по настоящему делу на счет государства.
Вещественные доказательства по настоящему делу, которыми являются: поддельная справка о заработной плате № 333 от 05.06.2008 г., заверенная печатью ООО «Ахтиар-С», выданная на имя ОСОБА_1; анкета - заявление на получение персонального кредитного пакета, заполненная ОСОБА_1, материалы кредитного дела № 805/2008/980-ПК/10/288 - хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,
постановил:
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.358, ч.1 ст. 190 УК Украины в связи с истечением сроков давности и производство по данному уголовному делу - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с производством технико-криминалистической экспертизы документов (заключение № 2/252 от 29.09.2011 г., на сумму 1688,40 гривен) отнести на счет государства.
Вещественные доказательства: поддельную справку о заработной плате № 333 от 05.06.2008 г., заверенную печатью ООО «Ахтиар-С», выданную на имя ОСОБА_1, анкету - заявление на получение персонального кредитного пакета, заполненную ОСОБА_1, материалы кредитного дела № 805/2008/980-ПК/10/288 - оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в течение 7 суток через Ленинский районный суд г.Севастополя.
Судья: