08.12.2011
Дело № 1/0534/296/2011
08 декабря 2011 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И. /ОСОБА_1А./, с участием прокурора Устимовой Т.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,
по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
08 апреля 2011 года около 16 часов 30 минут, ОСОБА_2 и иное лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с розыском, находясь на территории ООО «ДЕМЕТРА-Н», расположенного по ул. Шашурина 2 «е»в г. Горловке, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к зданию ИМВ, где ОСОБА_2 металлическим прутом взломал входную дверь. Затем ОСОБА_2 и иное лицо зашли в здание ИМВ, где в цехе, расположенном на втором этаже здания, на отметке 4-5 находилось имущество, принадлежащие ООО «ДЕМЕТРА-Н».
После этого, ОСОБА_2 и иное лицо пришли на КПП, также расположенный на территории предприятия, и предложили находившемуся там ОСОБА_4 совершить с ними кражу имущества ООО «ДЕМЕТРА-Н», на что ОСОБА_4 согласился. ОСОБА_2 остался на КПП, а ОСОБА_4 и иное лицо пришли к зданию ИМВ, где из цеха, расположенного на втором этаже здания, вынесли на первый этаж здания ИМВ имущество ООО «ДЕМЕТРА-Н»:
- 61 автоматический прибор с вращающимся циферблатом КВУ1-503, стоимостью 722 гривны 59 копеек за 1 штуку, на сумму 44077 гривен 99 копеек;
- 6 фильтров ФП-1 стоимостью 6450 гривен 75 копеек за 1 штуку, на сумму 38704 гривен 50 копеек,
а всего на общую сумму 82782 гривны 49 копеек.
После этого, ОСОБА_6 и иное лицо с подошедшим к ним ОСОБА_2 продолжая свои действия стали на тачке перевозить взятое ими из цеха ИМВ имущество на КПП, где были задержаны работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что 08 апреля 2011 года, работая охранником на ООО «Завод прецизионных сплавов и металлов», заступил на дежурство. Вместе с ним в этот день дежурили ОСОБА_7 и ОСОБА_4. Около 15 часов они с ОСОБА_7 делали обход по территории завода. Во время этого обхода заметил, что двери в одно из помещений, расположенных на территории завода, забиты на гвозди. Он предложил ОСОБА_7 зайти во внутрь и посмотреть, есть ли там что-нибудь ценное. ОСОБА_7 согласился. С помощью арматуры он открыл дверь, и они зашли во внутрь. На первом этаже ничего не было. На втором они нашли приборы с документами и металлические фильтры. После чего, они вернулись на КПП и рассказали ОСОБА_4 о находке. Он спросил у ОСОБА_7 и ОСОБА_4 согласны ли они украсть приборы и фильтры, те согласились. Он остался на КПП, а ОСОБА_7 и ОСОБА_4 снесли приборы и фильтры на первый этаж. После чего, за несколько раз на тачке они перевезли приборы и фильтры на КПП. Когда в очередной раз разгружали тачку, приехал начальник охраны с сотрудниками милиции, и они были задержаны.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 вину признал полностью и пояснил, что 08 апреля 2011 года, работая охранником на ООО «Завод прецизионных сплавов и металлов», заступил на дежурство. Около 15 часов ОСОБА_7 с ОСОБА_2 делали обход по территории завода, а он сидел на КПП. Через некоторое время они вернулись и рассказали ему, что в одном из зданий, расположенных на территории завода, нашли приборы и фильтры. ОСОБА_2 спросил у него и ОСОБА_7, будут ли они похищать эти вещи. Они согласились. После чего, они с ОСОБА_7 снесли приборы и фильтры на первый этаж. Потом за несколько раз на тачке перевезли приборы и фильтры на КПП. Когда в очередной раз разгружали тачку, приехал начальник охраны с сотрудниками милиции, и они были задержаны.
Установив, правильность понимания подсудимыми и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц, не доведенное до конца по причине не зависящей от воли виновных / оконченное покушение/.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание и полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание и полагает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.
Гражданский иск в порядке ст. 28 УПК Украины не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321 -324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно- исполнительного Кодекса Украины.
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно- исполнительного Кодекса Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области /квитанция №280-11 от 10.05.2011 г./ гвоздодер - уничтожить, инструкцию по эксплуатации прибора КВУ1 передать ООО «ДЕМЕТРА-Н»по принадлежности;
- тачку, 61 прибор с вращающимся циферблатом КВУ1-503, 6 фильтров ФП-1, находящийся на хранении у ОСОБА_8 передать ООО «ДЕМЕТРА-Н»как законному владельцу;
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными в такой же срок со дня получения копии приговора.
Судья Г.Н. Федько