19.10.2011
Дело № 1/0536/249/2011
19 октября 2011 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Мирович Ю.Д. /ОСОБА_2, ОСОБА_3В./, защитника ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, судимого 19 марта 2002 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст.ст. 185 ч.3, 194 ч.1, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, Определением Апелляционного суда Донецкой области приговор изменен, ст. 194 ч.1 УК Украины исключена, считать осужденным по ст. 185 ч.3 к 4 годам лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 187 ч.1 УК Украины,
04 февраля 2011 года, около 03 часов 00 минут, ОСОБА_5, после употребления спиртных напитков в баре «Каламбур»в г. Горловке, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, пошел за вышедшим из бара ОСОБА_6 Догнав ОСОБА_6 возле парикмахерской «Вилонда», расположенной в доме №237 по пр. Ленина в г. Горловке, ОСОБА_5 дернул ОСОБА_6 за одежду и подсек ему ноги, отчего ОСОБА_6 упал на землю ударившись ягодицами о покрытый снегом тротуар. Продолжая свои действия, ОСОБА_5 сел ОСОБА_6 на живот и взятым с тротуара куском льда несколько раз ударил им ОСОБА_6 в голову. После этого, ОСОБА_5 расстегнул нагрудный карман куртки ОСОБА_6, достал из него, принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон «NОКIА С-5»» IMEI 354847/04/959792/1 стоимостью 804 гривны 60 коп., с установленной в нем картой памяти «micro CD»на 2 гигабайта стоимостью 57 гривен 60 коп, сим картой оператора «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на балансе которой находились деньги в сумме 80 гривен, затем два раза куском льда ударил ОСОБА_6 по голове и с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 942 гривни 20 коп.
В результате действий ОСОБА_5 ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения: компрессионный перелом тела 8-го грудного позвонка относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), ссадины и кровоподтеки головы, лица, перелом костей носа, сотрясение головного мозга относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 вину признал частично и пояснил, что 04 февраля 2011 года выпивал в баре с друзьями. Около 03 часов у него с ОСОБА_6, который также находился в баре, возник конфликт. Он предложил ОСОБА_6 выйти на улицу, чтобы разобраться. На улице они повздорили, и он пошел домой. Возле парикмахерской ОСОБА_6 догнал его и ударил бутылкой пива по голове. Между ними завязалась драка. Во время драки он бил ОСОБА_6 руками, потом подобрал снежку и ударил ею ОСОБА_6 по голове. Телесных повреждений, указанных в обвинении, он ОСОБА_6 не причинял, кто нанес ему эти телесные повреждения не знает. Умысла на похищение телефона ОСОБА_6 у него не было. Телефон нашел на тротуаре во время драки и взял себе, так как подумал, что это его личный телефон. Потом мобильный телефон сдал в ломбард. Гражданский иск потерпевшего в части возмещения материального ущерба в сумме 1272 гривны 41 коп. признает полностью, а в части возмещения морального вреда не признает, поскольку спровоцировал конфликт и начал драку не он, а ОСОБА_6
Кроме показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:
- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицами к нему /л.д. 8-12/, где ОСОБА_5 было совершено нападение на ОСОБА_6,
- протоколом выемки и осмотра /л.д. 19/, изъятого мобильного телефона «NОКIА С-5» IMEI 354847/04/959792/1 с картой памяти «micro CD»на 2 гигабайта, принадлежащего ОСОБА_6;
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания /л.д. 24/, согласно которому ОСОБА_5 был опознан свидетелем ОСОБА_7, как лицо которое 04 февраля 2011 года совместно с ОСОБА_8 сдало в ломбард мобильный телефон «NОКIА С-5»;
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания /л.д. 30/, из которого следует, что ОСОБА_5 был опознан потерпевшим ОСОБА_6, как лицо которое 04 февраля 2011 года совершило на него разбойное нападение;
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 225 от 22.02.2011 года /л.д. 45-48/, согласно которому в пятнах на медицинской маске и на фрагменте ваты, изъятых при осмотре места происшествия, а также в пятнах на кепке и брюках, изъятых у ОСОБА_6, найдена кровь человека, которая могла принадлежать ОСОБА_6;
- заключением оценщика /л.д. 55-58/ о стоимости мобильного телефона «NОКIА С-5»- 804 гривны 60 коп., карты памяти «micro CD»на 2 гигабайта -57 гривен 60 копеек;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему /л.д. 79-87/, где ОСОБА_5 показывал и рассказывал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ОСОБА_6 и завладения его мобильным телефоном,
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему /л.д. 102-108/, где ОСОБА_6 показывал и рассказывал при каких обстоятельствах ОСОБА_5 причинил ему телесные повреждения и забрал у него мобильный телефон.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 230 от 23.03.2011 года /л.д. 113-116/, согласно которому ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения: компрессионный перелом тела 8-го грудного позвонка, который образовался от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и относится к телесным повреждениям средней тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), ссадины и кровоподтеки головы, лица, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Не исключена возможность образования обнаруженных у ОСОБА_6 телесных повреждений, при обстоятельствах на которые он указывает в ходе дополнительного допроса от 11.03.2011 года и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.03.2011 года, а также показаниями потерпевшего и свидетелей.
Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что ночью 04 февраля 2011 года он с подругами был в баре «Каламбур», где периодически доставал из куртки мобильный телефон, чтобы смотреть время. Около 3-00 часов, когда шел от барной стойки к своему столику, ОСОБА_5 ударил его в плечо и предложил выйти на улицу. На улице между ними возник конфликт. Чтобы избежать продолжения конфликта он пошел домой. Возле парикмахерской «Вилонда»его догнал ОСОБА_5, схватил за одежду и подсек ноги, вследствие чего он упал и упарился об тротуар. ОСОБА_5 сел ему сверху на живот и стал бить по голове куском льда. Защищаясь от ОСОБА_5 он несколько раз ударил его в лицо. Потом ОСОБА_5 расстегнул нагрудный карман его куртки и забрал оттуда мобильный телефон. Когда он начал возмущаться, ОСОБА_5 льдом два раза ударил его по голове и ушел с мобильным телефоном. Просит взыскать с ОСОБА_5 1272 гривны 41 коп, которые он потратил на лечение, в счет возмещения материального вреда, и 50000 гривен в счет возмещения морального вреда, поскольку преступлением было подорвано его здоровье, нарушен привычный уклад его жизни.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 04 февраля 2011 году ему позвонил ОСОБА_5 и попросил на его паспорт заложить в ломбард мобильный телефон. Он согласился и в этот же день они с ОСОБА_5 пошли в ломбард, где он на свой паспорт заложил мобильный телефон «NОКIА С-5», который ему дал ОСОБА_5 Через несколько дней о случившемся сообщил своей тете ОСОБА_9, которая потом выкупила телефон из ломбарда.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что когда ее племянник ОСОБА_8 рассказал ей, что они с ОСОБА_5 сдали в ломбард мобильный телефон ОСОБА_5 на паспорт племянника она выкупила из ломбарда этот телефон и отвезла его в ОСОБА_10
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст. 187 ч.1 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/;
Суд не принимает во внимание доводы ОСОБА_5 о том, что телесных повреждений, указанных в обвинении, ОСОБА_6 он не причинял, умысла на похищение мобильного телефона у него не было, телефон забрал, так как думал, что он принадлежит ему, считает их желанием уйти от ответственности и смягчить наказание, поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, опровергаются показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда нет оснований.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, и полагает возможным назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы.
Рассматривая гражданский иск прокурора Никитовского района г. Горловки о возмещении средств затраченных лечебным учреждением Горловской городской больницей на стационарное лечение потерпевшего в сумме 2512 гривен 29 коп. суд считает его, как нашедшего подтверждение в судебном заседании, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая гражданский иск ОСОБА_6:
о возмещении материального ущерба в сумме 1272 гривны 41 коп., суд считает его, как нашедшего подтверждение в судебном заседании, и признанного подсудимым, подлежащим удовлетворению в полном объеме;
о возмещении морального вреда в сумме 50000 гривен обусловленного нарушением нормального образа жизни, суд, исходя из всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, характера и степени моральных страданий потерпевшего, суд считает подлежащим частичному удовлетворению в сумме 10000 гривен.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю -заключение под стражу с содержанием в Артемовском СИ Донецкой области.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 28 февраля 2011 года.
Вещественные доказательства по делу:
- кепку, джинсы, мобильный телефон «NОКIА С-5» IMEI 354847/04/959792/1 и карту памяти «micro CD»на 2 гигабайта, находящиеся на хранении у ОСОБА_6 -оставить ему как законному владельцу.
- салфетку с растопленным куском льда темно-бурого цвета, образец крови ОСОБА_6 и 3 склейки с пакетов, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_5:
- в пользу Горловской городской больницы №2 в счет возмещения средств на стационарное лечение потерпевшего денежную сумму в размере 2512 /две тысячи пятьсот двенадцать/ гривен 29 коп./ получатель Горловская городская больница №2 банк ГУДКУ в Донецкой области, код ЕДРПУ 01990281 МФО 834016 р/с 35425004002034.
- в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 1272 / одна тысяча двести семьдесят две/ гривны 41 коп, в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере десять тысяч гривен.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.
Судья Г.Н. Федько