22 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 9 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 26 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредит Центр» про зобов'язання відповідача зареєструватися як платник страхових внесків по факту укладення трудового договору з найманим працівником, стягнення одноразової допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 9 лютого 2006 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 26 квітня 2006 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кредит Центр» про зобов'язання відповідача зареєструватися як платник страхових внесків по факту укладення трудового договору з найманим працівником, стягнення одноразової допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку визнано неподаною та повернуто позивачці.
На зазначені ухвали надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування та направлення позовної заяви на розгляд по суті до суду першої інстанції, з посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки оскаржувані ухвали відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредит Центр» про зобов'язання відповідача зареєструватися як платник страхових внесків по факту укладення трудового договору з найманим працівником, стягнення одноразової допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України М.І. Балюк