16 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31 січня 2006 року позов задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.
У касаційній скарзі касатор просить про скасування оскаржуваної ухвали, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко