22 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :
Суддів
Барсукової В.М.
Григор'євої Л.І., Балюка М.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1\2 частину будинку, стягнення компенсації вартості частини будинку,
Рішенням Станично - Луганського районного суду Луганської області від 21 січня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 11 травня 2004 року, позов задоволений. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину будинку АДРЕСА_1. Стягнуто з відповідача на користь позивачки компенсацію вартість 1\2 частини вказаного будинку в сумі 8653 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Барсукова В.М.
Григор'єва Л.І., Балюк М.І.