22 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2003 року позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на дане рішення визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня 2004 року ухвала судді районного суду скасована, апеляційна скарга ОСОБА_2 прийнята до розгляду та призначено слухання справи.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13-18, 20, 24-29 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Оскільки ухвала апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня 2004 року не відноситься до ухвал, зазначених вище, вона не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.