Рішення від 18.05.2011 по справі 2-1351/11

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-1351/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Рудніцького В.А.

при секретарі - Сухіні Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, у якому просить суд визнати договір купівлі-продажу 9/100 частин бази відпочинку «Залізнодорожник», що розташована за адресою: територія Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, автодорога Одеса-Южне 21км., 1 та складається з будинку відпочинку під літ. «М», 1/25 частини огорожі №3 та 1/25 частини огорожі №4, укладений 10 лютого 2010 року між нею та ОСОБА_2, дійсним та визнати за нею право приватної власності на вищевказане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак надала до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 10 лютого 2010 року позивачка уклала з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу, згідно з яким вона придбала 9/100 частин бази відпочинку «Залізнодорожник», розташованої за адресою: територія Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, автодорога Одеса-Южне 21км., 1, яка складається з будинку відпочинку під літ. «М», 1/25 частини огорожі №3 та 1/25 частини огорожі №4, яка належала ОСОБА_2 на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.10.2009р., зареєстрованого в КП «Комінтернівське РБТІ» 09.02.2010р., реєстраційний №21717775.

10.02.2010 р. позивачка сплатила ОСОБА_2 обумовлену суму грошей у розмірі 40000 грн., а ОСОБА_2 передав позивачці у власність придбане нею майно. В даний час сторонами виконані всі умови договору купівлі-продажу, та претензій один до одного сторони не мають.

Прийнявши придбане нерухоме майно, позивачка вступила у володіння ним та з моменту його придбання постійно користується ним з дотриманням усіх норм та правил не порушуючи прав третіх осіб.

В даний час у позивачки виникла необхідність у визнанні за нею права приватної власності на придбане нею нерухоме майно, однак у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу між нею та відповідачем щодо придбання нерухомого майна не було посвідчено нотаріально, вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Згідно з ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно з ч.3 ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню виникає у особи, яка придбаває, з моменту такого посвідчення, або з моменту вступу в законну силу рішення суду про визнання договору не посвідченого нотаріально - дійсним.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, ст. 316, 331, ч.3ст.334, ч.2ст.220 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу 9/100 частин бази відпочинку «Залізнодорожник», що розташована за адресою: територія Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, автодорога Одеса-Южне 21км., 1 та складається з будинку відпочинку під літ. «М», 1/25 частини огорожі №3 та 1/25 частини огорожі №4, укладений 10 лютого 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної спільної часткової власності на 9/100 частин бази відпочинку «Залізнодорожник», розташованої за адресою: територія Новодофінівської сільської ради, Комінтернівського району Одеської області, автодорога Одеса-Южне 21км., 1, які складаються з будинку відпочинку під літ. «М», 1/25 частини огорожі №3 та 1/25 частини огорожі №4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
20224996
Наступний документ
20224998
Інформація про рішення:
№ рішення: 20224997
№ справи: 2-1351/11
Дата рішення: 18.05.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 21.09.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
29.01.2020 14:20 Кіровський районний суд м.Кіровограда
12.03.2020 14:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ІВАНОВА Н Ю
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ІСАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ШТОГУН О С
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ІВАНОВА Н Ю
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ІСАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ШТОГУН О С
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Алашкевич Юлія Анатоліївна
Ефендієв Октай Зія Огли
Кисель Олег Ярославович
Кухар Валерій Васильович
Петрів Михайло Петрович
Попович Іван Михайлович
Приступа Ольга Василівна
Процак Віктор Дмитрович
Садівниче товариство масиву "Борковський", Кляштарнюк Віктор Іванович, Кляштарнюк Роман Вікторович, Новицька Вікторія В'ячеславівна
Салаєв Олександр Володимирович
Тимощук Вячеслав Анатолійович
Якібчук Любов Михайлівна
Яндола Олександр Сергійович
позивач:
ВАТ "Універсал Банк"
Кляштарнюк Іван Володимирович
Кредитна спілка "Косівська "
КС"Самопоміч"
Кухар Леся Михайлівна
Попович Інна Володимирівна
Процак Ольга Григорівна
Салаєва Світлана Валеріївна
Скрипник Наталія Олександрівна
Татаринов Сергій Олександрович
Яндола Віта Олегівна
заінтересована особа:
ПАТ "Родовід банк"
Сокуренко Валентин Володимирович
заявник:
ТзОВ ФК Довіра і Гарантія
третя особа:
Тимощук Олена Вячеславівна