Справа № 2-1886/11
заочне
23.12.2011 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого -судді Дзюба М.В.
при секретарі - Петрухіной Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 18.01.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 202297-cred, на підставі якого йому було надано кредит в сумі 6 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 17.07.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В той же день було укладено договір поруки з відповідачкою ОСОБА_2, яка зобов'язалась нести цивільно-правову відповідальність за виконання обов'язків ОСОБА_1 за кредитною угодою. Однак до теперішнього часу відповідачі взяті на себе зобов'язання в повній мірі не виконують. Просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь банку у відшкодування заборгованості за кредитним договором та відсотків за користування грошима 4 767,70 доларів США, та судові витрати: судовий збір 379,99 гривень та збір за ІТЗ в сумі 120 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник, будучи повідомленими про дату та час судового розгляду справи, до суду не з'явилися, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталися, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав.
Так, 18.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 202297-CRED, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 6 000 доларів США, зобов'язавшись повернути їх не пізніше 17.07.2009 року. За умовами цього договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно погашати кредит згідно графіку платежів та у той же термін сплачувати відсотки за користування кредитом. (а.с. 10-14)
Однак, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 до теперішнього часу взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав та кредит не повернув.
Як слід зі ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.
Відповідно до договору поруки № 202297 cred/1 від 18.01.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2, остання взяла на себе обов'язок у випадку невиконання боржником, тобто ОСОБА_1, взятого на себе кредитного зобов'язання, нести солідарну відповідальність перед банком за повернення кредиту за укладеним між ОСОБА_1 та банком. (а.с. 18)
Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимогами Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання.
Так, судом встановлено, що відповідачі в порушення умов як кредитного договору від 18.01.2008 року, так і договору поруки від 18.01.2008 року, не виконують в повному обсязі взяті на себе зобов'язання та не сплачують кредит та відсотки за користування грошовими коштами.
Сума заборгованості за кредитним договором від 18.01.2008 року підтверджується відповідною довідкою банку та складає:
- заборгованість за кредитом -2 610,98 доларів США;
- заборгованість за відсотками за користування кредитом -1 899,81 доларів США;
- штраф (фіксована частина) -31,37 долар США;
- штраф (процентна складова) -225,54 доларів,
а всього -4 767,70 доларів США.
Таким чином, загальна сума заборгованості перед позивачем за кредитним договором складає 4 767,70 доларів СШП та підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку, оскільки за умовами кредитного договору та договору поруки вони є солідарними боржниками та мають нести відповідальність перед банком в солідарному порядку.
Задовольняючи позов, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати -судовий збір у сумі 379,99 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 58-60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..526-527, 536, 554, 610, 625 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 202297-cred від 18.01.2008 року - 4 767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім доларів США) 70 центів.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) у відшкодування судових витрат: судовий збір в сумі 379,99 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень.
Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони -в той же строк з моменту отримання його копії.
Суддя: Дзюба М. В.