Справа № 1-222/11
"27" квітня 2011 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Рудніцького В.А.,
при секретарі - Сухіні Н.В.,
за участю прокурора - Торган-Мосійчука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
15 березня 2011 року біля 14:30 години ОСОБА_1, маючи намір на викрадення чужого майна, знаходячись в гіпермаркеті «Реал», розташованому в торгівельно-розважальному центрі «Рівьєра» біля с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області таємно викрала музичний диск, вартістю 53,79 грн., дві привітальні відкритки, вартістю 9,90грн., бальзам після гоління марки «Нівея», вартістю 41,38 грн., піну для гоління марки «Нівея», вартістю 38,03грн., дезодорант марки «Нівея», вартістю 16,32грн., антіперсперант марки «Нівея», вартістю 25,50 грн., упаковку змінних касет для гоління марки «Джилет слалом», вартістю 17,17грн., упаковку одноразових станков для гоління марки «Джилет», вартістю 11,11грн., туалетну воду «Грінєпл», вартістю 19,89грн., три флакона лаку для нігтів марки «Рефлекс», вартістю 16,65грн., мило марки «Сейфгард», вартістю 4,55грн., точилу для олівців, вартістю 4,50грн., банку кави марки «Якобс», вартістю 19,59грн., вологі серветки, вартістю 4,67грн., праску для вій, вартістю 12,45грн., гребінець, вартістю 12грн., чотири пари жіночих трусів, вартістю 129,64грн., чотири батарейки марки «Дюрасел», вартістю 32,40грн., ножиці, вартістю 20 грн., дві ківі, вартістю 2,14грн., чим завдала ТОВ Гіпермаркет «Реал-Одеса» матеріальний збиток на загальну суму 491,68 гривен.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у скоєні злочину в об'ємі пред'явленого обвинувачення та пояснила, що 15 травня 2011 року біля 12:30 годин, вона приїхала в гіпермаркет «Реал», розташований в торгівельно-розважальному центрі «Ревьєра» біля с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, з метою викрадення необхідних їй товарів. Знаходячись в гіпермаркеті, вона викрала музичний диск, дві привітальні відкритки, бальзам після гоління марки «Нівея», піну для гоління марки «Нівея», дезодорант марки «Нівея», антіперсперант марки «Нівея», упаковку змінних касет для гоління марки «Джилет слалом», упаковку одноразових станків для гоління марки «Джилет», туалетну воду «Грінєпл», три флакона лаку для нігтів марки «Рефлекс», мило марки «Сейфгард», точилу для олівців, банку кави марки «Якобс», вологі серветки, праску для вій, гребінець, чотири пари жіночих трусів, чотири батарейки марки «Дюрасел», ножиці, дві ківі, які поклала до себе в сумку та пішла на вихід через непрацюючу касу. Коли вона пройшла касу, до неї підійшли працівники служби охорони та запропонували їй пройти до оглядової кімнати, де вона зізналася у скоєнні крадіжки.
У вчиненні злочину щиро розкаялася.
Враховуючи те, що підсудна не оспорювала фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю, а її дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до статті 12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
При призначенні покарання суд враховує особу підсудної та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину.
Підсудна ОСОБА_1 раніше не судима, згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудної, є щире розкаяння у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину та особи підсудної, суд вважає, що покарання підсудній повинно бути призначене в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу.
Речові докази: музичний диск, дві привітальні відкритки, бальзам після гоління марки «Нівея», піна для гоління марки «Нівея», дезодорант марки «Нівея», антіперсперант марки «Нівея», упаковка змінних касет для гоління марки «Джилет слалом», упаковка одноразових станків для гоління марки «Джилет», туалетна вода «Грінєпл», три флакона лаку для нігтів марки «Рефлекс», мило марки «Сейфгард», точила для олівців, банка кави марки «Якобс», вологі серветки, праска для вій, гребінець, чотири пари жіночих трусів, чотири батарейки марки «Дюрасел», ножиці, дві ківі - повернуті гіпермаркету «Реал».
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат у справі немає.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд з місця проживання.
Речові докази: музичний диск, дві привітальні відкритки, бальзам після гоління марки «Нівея», піну для гоління марки «Нівея», дезодорант марки «Нівея», антіперсперант марки «Нівея», упаковку змінних касет для гоління марки «Джилет слалом», упаковку одноразових станків для гоління марки «Джилет», туалетну воду «Грінєпл», три флакона лаку для нігтів марки «Рефлекс», мило марки «Сейфгард», точилу для олівців, банку кави марки «Якобс», вологі серветки, праску для вій, гребінець, чотири пари жіночих трусів, чотири батарейки марки «Дюрасел», ножиці, дві ківі - вважати повернутими гіпермаркету «Реал».
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_2