Справа № 2-а-2265/11
23.12.2011 м.Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про роз'яснення рішення -
Постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 20 липня 2011 р. було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя, якою УПФУ зобов'язане здійснити позивачеві перерахунок пенсії у відповідності до ст.ст. 49, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з урахуванням фактичних виплат. Зазначена постанова набрала законної сили 26.10.2011 р. після розгляду апеляційної скарги УПФУ Донецьким апеляційним адміністративним судом.
В грудні 2011 р. УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя звернулося до суду із заявою, в якій просить роз'яснити, чи підлягає виконанню постанова суду від 20 липня 2011 р. після 23.07.2011 р. у зв'язку із фактичною зміною законодавства, а у рішенні не зазначена кінцева дата виплат за задоволеними вимогами.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Таким чином, виходячи із змісту зазначеного закону, роз'яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. При цьому викладаються більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Зміна рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі роз'яснення мотивів ухваленого рішення не допускається.
Виходячи з зазначеного, суд не бачить підстав для роз'яснення рішення, оскільки воно є зрозумілим, а відповідачем фактично ставиться питання про спосіб чи порядок його виконання.
Таким чином у задоволенні заяви має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 170 КАС України, суд -
У роз'ясенні постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від20 липня 2011 р. -відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу -у той же строк, з дня отримання копії ухвали.
Суддя