Рішення від 09.12.2011 по справі 2-648/11

№2-648/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді: Коваленко В.М.

при секретарі: Драган Л.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначила, що 06 серпня 2004 року між нею , ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб , про що свідчить актовий запис №103 від 06.08.2004 року в Книзі реєстрації актів про одруження Здолбунівського райвідділу реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Здолбунівського району Рівненської області .

Від шлюбу є дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося, за час перебування в шлюбі відповідач не турбувався про матеріальний добробут сім'ї, створював умови, за яких спільне життя стало неможливим, чинив на неї психологічний тиск.

Неодноразово зверталась до відповідача з проханням змінити його поведінку по відношенню до неї та членів сім»ї, проте всі вжиті заходи до збереження сім'ї ніяких результатів не дали , будь-які звернення до чоловіка викликали лише байдужість з його боку, він продовжував вести себе всупереч інтересам сім'ї, нехтуючи елементарними правилами співжиття. У них з відповідачем різні поняття про сім»ю та її матеріальні цінності, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. З вересня місяця 2009 року вони проживають окремо, спільного господарства немає, на даний час шлюб існує формально.

Збереження сім'ї вважає неможливим , а перебування у шлюбі разом з відповідачем шкодить їй та членам її сім»ї. Сім»я розпалася остаточно , існування офіційно зареєстрованого шлюбу суперечить їх інтересам . Вважає, що будь-які заходи примирення між ними , які може вжити суд , будуть суперечити моральним засадам суспільства.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 2004 року у райвідділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського району Рівненської області , за актовим записом № 103 .

Після реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС відновити дошлюбне прізвище «Костюченко».

Малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати разом з нею .

Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в розмірі 38 гривень 50 копійок та витрати, пов»язані з правовою допомогою адвоката в розмірі 150 гривень.

Позивач в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі, просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином через засоби масової інформації.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї, стали неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України , ст.ст.14, 60, 130, 174, 208-209, 212- 215, 218 ЦПК України, с у д,-

РІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 2004 року у райвідділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського району Рівненської області , за актовим записом № 103 -розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС відновити позивачу дошлюбне прізвище «Костюченко».

Малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати разом з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 18 жовтня 1983 року народженні, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, індекс 35700, на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок та витрати, пов»язані з правовою допомогою адвоката в розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

Суддя : В.М. Коваленко