дело № 1-268/2011
20 сентября 2011 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Панченко Е.А.,
при секретаре Лысенко Л.Н.,
с участием прокурора Аверьяновна А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевке Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_1 органом до судебного следствия обвиняется в том, что 29 июня 2011 года примерно в 22 часа (более точное время в ходе до судебного следствия не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бильярдного клуба «Классик», расположенного по адресу: Донецкая область, г.Авдеевка, ул.Коммунальная, д.2-а, где также находились его знакомые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1, действуя умышленно, с барной стойки взял стеклянную бутылку и, разбив её о стену, стеклянным горлышком от разбитой бутылки стал размахивать перед лицом ОСОБА_2, угрожал ей убийством, одновременно с этим стал наносить удары кулаками по лицу, по голове и другим частям тела. ОСОБА_2 угрозы со стороны ОСОБА_1 восприняла реально и опасалась осуществления этих угроз. Согласно заключения судебно медицинской экспертизы действиями ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены припухлость мягких тканей в теменной области слева и справа, в височной области слева, кровоподтеки на верхнем веке левого глаза и скуловой области справа, закрытый перелом костей спинки носа без смещения, острый правосторонний посттравматический перфоративный отит, кровоподтеки в области левой кисти, правого предплечья, правой кисти, левого и правого плеча, задней поверхности грудной клетки, надключичной области справа, левого коленного сустава, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Здесь же между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1, действуя умышленно, стеклянным горлышком от разбитой бутылки стал размахивать возле горла ОСОБА_3, угрожал ему убийством и при этом стал наносить последнему удары кулаками по лицу, по голове и другим частям тела. ОСОБА_3 угрозы со стороны ОСОБА_1 воспринял реально и опасался осуществления данных угроз. Согласно заключения судебно медицинской экспертизы действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены припухлость мягких тканей в теменной области справа и слева, кровоподтеки в лобной области слева, вокруг левого глаза, на верхнем веке правого глаза, припухлость мягких тканей и кровоподтек в области спинки носа, припухлость мягких тканей нижней губы справа, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки слева, правого предплечья и правой кисти, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил угрозу убийством при наличии у потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 реальных оснований опасаться исполнения этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.129 ч.1 УК Украины.
В совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1, как в ходе до судебного следствия, так и в судебном заседании свою вину признал полностью, показал, что работал на АКХЗ в службе охраны , так же у него в аренде было помещение бильярдного клуба «Классик »расположенного по ул. Коммунальная 2-а в г Авдеевка , однако с завода в июле месяце был уволен по собственному желанию, поэтому оплачивать за аренду бильярдного клуба денег нет , пришлось расторгнуть договор аренды. Так же у него есть знакомая ОСОБА_2 с которой , были близкие отношения , проживали с ней на протяжении двух лет, жили у него , так же некоторое время проживали у её родителей.
29 июня ,примерно в 20 часов , точно время не помнит , забрал с работы ОСОБА_2, пришли в бильярдный клуб, предложил ей выпить спиртного , вместе с ОСОБА_2 выпили наливки и пива. В ходе разговора с ОСОБА_2 ,она стала его унижать вновь говорить , что она изменяла ему с общим знакомым ОСОБА_3., хотя ОСОБА_2 об этом говорила и ранее , но ей простил , говорила ли ему правду , уверен не был В тот раз ОСОБА_2 его унижала ,говорила ,что не удостоен её , что её не устраивает как мужчина , стала его( ОСОБА_1 ) всячески оскорблять нецензурными словами. Так же не сдержался , так как был выпивший стал так же выражаться нецензурной бранью на ОСОБА_2. ОСОБА_2 очередной раз оскорбив его вышла из клуба на улицу.
так же вышел на улицу подошел к ОСОБА_2 , сказал что хочет с ней поговорить, она стала на него кричать обзывая нецензурными словами ,что её не устраиваю, что она больше не желает поддерживать отношения . это разозлило его , стал кричать на её, взял ОСОБА_2 за руку и повел в бильярдный клуб , что бы там с ней поговорить , что бы не слышали другие граждане , что бы не нарушать быть и отдых граждан. Находясь в клубе , в очередной раз его обозвала неприличным словом , так же обозвал её проституткой за то что она изменила . Анна его ударила , так же не сдержался, нанес е несколько ударов по туловищу. Анна стала кричать что больше ей не нужен ,что она будет изменять с ОСОБА_5 .
Тогда решил прозвонить на мобильный телефон ОСОБА_3 , что бы он пришел в клуб, что бы поговорить с ним., выяснить отношения, правда ли это . Позвонил на мобильный ОСОБА_5 и сказал, что бы он пришел в клуб .
Примерно в 22 часа в клуб пришел ОСОБА_3 вместе с девушкой ОСОБА_2 фамилии ОСОБА_4 Когда все зашли в клуб , закрыл дверь , но на замок не закрывал, в клубе больше никого не было , стал выяснять с ними отношения ,
правда то что ОСОБА_2 изменила с ним . ОСОБА_2 стала кричать ,что она изменила, сказал, что разговариваю не с ней что бы не вмешивалась ОСОБА_3 набросился на него защищая ОСОБА_2, что бы защититься взял с барной стоки пустую стеклянную бутылку, разбил её о стенку и горлышком от разбитой бутылки стал размахивать перед ОСОБА_3 стал ему говорить что бы он не подходил к нему , иначе убью его , после нанес два или три удара кулаком в лицо ОСОБА_3. Так же был сильно злой на ОСОБА_2, тут же подошел к ОСОБА_2 и размахивая горлышком от бутылки перед ОСОБА_2 и сказал если, она не успокоиться убьет её, хотел просто их напугать , умысла убивать их у него не было. Когда , прекратил размахивать горлышком от бутылки, ОСОБА_2 снова стала его оскорблять, унижать его достоинство, тогда подошел к ней и нанес ей два или три удара внутренней частью ладони по лицу и по туловищу, куда именно не помнит, больше их не избивал, и больше им не угрожал . ОСОБА_3 с девушкой ушли , он же остался с ОСОБА_2, стал просить у неё прошения , что бы не обижалась на него , говорил что её любит и хочет продолжать совместную жизнь , поговорив с ОСОБА_2 она так же успокоилась, остались в клубе, до утра.
Утром примерно в 7 часов попросил ОСОБА_2 пойти в магазин купить пиво , дал деньги, она сходила в магазин принесла пиво, вместе выпили после чего , вновь продолжали выяснять отношения , потом вместе легли спать после его разбудила ОСОБА_2 , сколько было времени не помнит , попросил купить пиво для бильярдного клуба и приготовить покушать , ОСОБА_2 сразу ушла домой больше в клуб не вернулась.
24 мая 2011 года около 14 часов находился дома по адресу: АДРЕСА_1, пребывал в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности стал выяснять отношения с находившейся в квартире сожительницей ОСОБА_6, которой действительно угрожал убийством, демонстрируя нож и причинив указанные телесные повреждения, и, связав ее веревкой, удерживал в спальне на кровати против ее воли около часа или полутора часа. Вину свою осознал, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что ни имеет к подсудимому претензий ни материального, ни морального характера, так как они помирились, также просила строго не наказывать подсудимого, поскольку преступления он совершил на почве ревности, основания для которой дала она.
От вызова свидетелей, а также исследования других материалов дела, подсудимый ОСОБА_7 отказался, так как данные доказательства им не оспариваются.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что действия ОСОБА_7 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст.129 УК Украины, так как он действительно своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, когда у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.2 ст.146 УК Украины - как незаконное лишение свободы способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, сопровождавшееся причинением ему физических страданий.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, холост, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, не состоит на учете у врача-психиатра, однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание вины, отягчающими - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для его исправления наказание в виде ограничения свободы в минимальных пределах санкций соответствующих статей УК Украины.
Вещественные доказательства - нож, веревка и фрагмент ткани, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.31-32), подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.129 ч.1, 146 ч.2 УК Украины, и подвергнуть наказанию:
по ст.129 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
по ст.146 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а также в соответствии со ст.72 УК Украины путем перевода более строгого наказания - лишения свободы в менее строгое - в виде ограничения свободы, исходя из соотношения 1 день лишения свободы = 2 дням ограничения свободы, окончательно определить к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.
Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с момента задержания, а именно с 24 мая 2011 года, а меру пресечения - содержание под стражей в СИ № 5 г.Донецка - оставить без изменения.
Вещественные доказательства - нож, веревка и фрагмент ткани, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_7 - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: