Рішення від 26.12.2011 по справі 2-674/11

№ 2-674/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2011 р. Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представник відповідача -голова Новоукраїнської сільської ради -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В заяві зазначив, що є спадкоємцем покійного ОСОБА_4, який проживав і помер в с.Надчиці Млинівського району 11.02.2001 року. Не має можливості успадкувати майно покійного ОСОБА_4 тому, що пропустив строк прийняття спадщини. Він мав звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до 11.08.2001 року, а звернувся на початку вересня 2011 року, де йому було рекомендовано продовжити строк прийняття спадщини в судовому порядку. Сусід ОСОБА_4 був одиноким, проживав один, він йому постійно допомагав по господарству, а в кінці його життя опікувався над ним, поховав за власні кошти. ОСОБА_4 за життя складено заповіт, який був посвідчений в Новоукраїнській сільській раді 03.02.1999 року згідно якого усе своє майно він заповів йому. Доказами продовження строку прийняття спадщини є ті обставини, що після смерті спадкодавця він вступив у володіння спадковим майном: користується житловим будинком та присадибною земельною ділянкою. Просить суд визнати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк у півроку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача -голова Новоукраїнської сільської ради -ОСОБА_2 вказав, що не має ніяких заперечень відносно заявлених вимог.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, причина його неявки суду невідома, хоча про день розгляду справи він був повідомлений належним чином.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1272 ЦК України, ст.ст.208-209, 213-215, 223 ЦПК України , суд , -

РІШИВ:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку, визначеного для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подачі заяви про прийняття спадщини, яка знаходиться на території Новоукраїнської сільської ради, що залишилась після смерті ОСОБА_4, який помер 11.02.2001 року -шість місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду П.В.ФЕСЬКОВ