дело № 1-241/2011
18 августа 2011 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Панченко Е.А.,
при секретаре Лысенко Л.Н.,
с участием прокурора Заец С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдееве Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого: приговором Авдеевского городского суда Донецкой области от 2207.2010г. по ст.ст.185 ч.1, 15 ч.3 - 185 ч.2 УК Украины к 3 месяцам ареста, 06.01.2011г. освобожден по отбытию наказания; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст.311 ч.1 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_1, весной 2011 года (точное время и дата в ходе досудебного следствия установлены не были) взял у своего брата ОСОБА_3 соляную кислоту, которую впоследствии хранил по адресу: Донецкая область, г.Авдеевка, ул.Тургенева, д.6, с целью изготовления особо опасного психотропного вещества. 27 мая 2011 года в 00 часов 40 минут работники милиции на основании устного и письменного разрешения ОСОБА_4, в присутствии двух понятых, провели осмотр в доме № 6 по ул.Тургенева в г.Авдеевке Донецкой области, в котором проживает ОСОБА_4 совместно со своим сожителем ОСОБА_1 В ходе осмотра работниками милиции в одной из комнат дома, была обнаружена и изъята жидкость объемом 1 мл, 0,5 мл, 2 мл, которая согласно заключения эксперта № 956 от 11.07.2011г. содержит прекурсор - соляную кислоту, которую ОСОБА_1 в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил по вышеуказанному адресу с целью использования для изготовления особо опасного психотропного вещества. Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил прекурсоры с целью их использования для изготовления психотропного вещества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.311 УК Украины.
В совершении преступления, предусмотренного ст.311 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что ранее он совместно с сожительницей ОСОБА_4 проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. 26 мая 2011 года он весь день был дома с ребенком. ОСОБА_4 приехала с работы примерно в 14 часов и вместе со своей подругой Юлей уехала в гости. Вернулись они примерно в 20 часов. ОСОБА_4 увидела, что он пытался приготовить первинтин и спросила, где он взял ингредиенты, на что он сказал, что хранил у себя в сумочке кислоту, йод, таблетки, которые остались от его брата, чтобы при удобном случае приготовить первинтин. Но так как у него ничего не получалась, то ОСОБА_4 позвонила своему знакомому ОСОБА_5 и попросила его приехать и помочь ему приготовить первинтин. Затем она с детьми и Юлей пошли в комнату спать, а он остался в маленькой комнате ждать ОСОБА_5 Спустя некоторое время в окно кто-то постучал. Он открыл дверь и увидел, что на пороге стоят два парня и девушка. Один из парней по имени Миша сказал, что они через Рыжикова договорились, что приготовят у нас первинтин. Он их впустил. Когда они вошли, то к нему подошел ОСОБА_5 и стал ему помогать готовить первинтин. При этом девушка по имени Марина держала над печкой пенициллиновый флакон с веществом. Миша в доме пробыл совсем мало и сказал, что ему позвонила мама и ему нужно идти и ушел, а Марина осталась и продолжала держать флакон с первинтином над печкой. ОСОБА_5 в это время следил за температурой. В это время проснулась ОСОБА_4 и вышла из комнаты, увидев Марину, спросила, кто это, и что она здесь делает. Марина сразу же попросилась в туалет, при этом флакон с первинтином передала ОСОБА_5 ОСОБА_4 вывела ее на улицу, затем вернулась, и в это же время на мобильный телефон ОСОБА_5 позвонила Марина и сказала, что возле дома милиция. ОСОБА_5 ей не поверил, а ОСОБА_4 пошла на улицу, чтобы ее найти. Через небольшой промежуток времени в дом вошли работники милиции, и с ними вошла ОСОБА_4 Они сказали ему и ОСОБА_5 лечь на пол, что они и сделали. После чего работники милиции пригласили понятых, и ОСОБА_4 дала свое письменное разрешение на осмотр дома. В ходе осмотра работниками милиции были изъяты кислота, которую он хранил с целью изготовления особо опасного психотропного вещества, и другие предметы для приготовления психотропного вещества. Вину свою осознал, в содеянном раскаивается.
От вызова свидетелей, а также исследования других материалов дела, подсудимый ОСОБА_1 отказался, так как данные доказательства им не оспариваются.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст.311 УК Украины, так как он действительно совершил незаконное приобретение и хранение прекурсора с целью его использования для изготовления психотропного вещества.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, холост, состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание вины, активное способствование раскрытию преступления, отягчающим - рецидив преступлений.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.3, 4 ст.76 УК Украины.
В соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы на проведение экспертных работ, поскольку они подтверждаются счетом и актом выполненных работ (л.д.20-24, 43-51), в сумме 562,8 гривны и 337,68 гривны, на общую сумму 900 гривен 48 копеек.
Вещественные доказательства по делу - картонная коробка со шприцами, полиэтиленовый пакет с бутылками спирта, полиэтиленовый пакет с двумя шприцами с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.84), подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.311 ч.1 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в порядке п.п.3, 4 ст.76 УК Украины уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области стоимость проведенных экспертных работ в сумме 900 гривен 48 копеек (562,8 гривны и 337,68 гривны)ю
Вещественные доказательства по делу - картонная коробка со шприцами, полиэтиленовый пакет с бутылками спирта, полиэтиленовый пакет с двумя шприцами с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1. - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: