Справа № 2-810/11
іменем України
"14" липня 2011 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Нечволод В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, КП “Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” про визнання договору дарування житлового будинку і земельної ділянки недійсним, про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання договору дарування житлового будинку і земельної ділянки недійсним, про визнання права власності на спадкове майно.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК , а саме:
- з чого виходили позивачі при визначенні ціни позову при сплаті судового збору, оскільки судовий збір сплачується виходячи з вартості майна на момент звернення до суду;
- не вказано, чи прийнята позивачами спадщина після смерті ОСОБА_5 в установленому законом порядку;
- не надано жодного підтвердження дій позивачів щодо оцінки майна(договір, квитанцій про сплату та перешкоджання, відповідачкою у здійсненні оцінки майна)
- у резолютивній частині позову не зазначено підстави для визнання недійсним договору дарування та визнання за позивачами права власності;
- не зазначені докази якими позивачі обґрунтовують кожну обставину та наявність підстав;
- не надано документальних підтвердження про відсутність спадкоємців першої черги;
- не зазначено підстави та докази визнання права власності на спільне домоволодіння і земельну ділянку лише за позивачами.
25.06.2011р. Ухвалою суду позовна заява була залишена без руху, а позивачам надано термін для усунення недоліків. Але недоліки до даного часу не були усунуті.
Відповідно до ст.121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачам.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, КП “Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” про визнання договору дарування житлового будинку і земельної ділянки недійсним, про визнання права власності на спадкове майно -визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_6
| № рішення: | 20214723 |
| № справи: | 2-810/11 |
| Дата рішення: | 14.07.2011 |
| Дата публікації: | 28.12.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Полтавський районний суд Полтавської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (29.11.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 18.10.2011 |
| Предмет позову: | розірвання шлюбу |
| 26.05.2021 09:15 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 21.07.2021 09:45 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |