Ухвала від 14.07.2011 по справі 2-810/11

Справа № 2-810/11

УХВАЛА

іменем України

"14" липня 2011 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Нечволод В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, КП “Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” про визнання договору дарування житлового будинку і земельної ділянки недійсним, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання договору дарування житлового будинку і земельної ділянки недійсним, про визнання права власності на спадкове майно.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК , а саме:

- з чого виходили позивачі при визначенні ціни позову при сплаті судового збору, оскільки судовий збір сплачується виходячи з вартості майна на момент звернення до суду;

- не вказано, чи прийнята позивачами спадщина після смерті ОСОБА_5 в установленому законом порядку;

- не надано жодного підтвердження дій позивачів щодо оцінки майна(договір, квитанцій про сплату та перешкоджання, відповідачкою у здійсненні оцінки майна)

- у резолютивній частині позову не зазначено підстави для визнання недійсним договору дарування та визнання за позивачами права власності;

- не зазначені докази якими позивачі обґрунтовують кожну обставину та наявність підстав;

- не надано документальних підтвердження про відсутність спадкоємців першої черги;

- не зазначено підстави та докази визнання права власності на спільне домоволодіння і земельну ділянку лише за позивачами.

25.06.2011р. Ухвалою суду позовна заява була залишена без руху, а позивачам надано термін для усунення недоліків. Але недоліки до даного часу не були усунуті.

Відповідно до ст.121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, КП “Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” про визнання договору дарування житлового будинку і земельної ділянки недійсним, про визнання права власності на спадкове майно -визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_6

Попередній документ
20214722
Наступний документ
20214724
Інформація про рішення:
№ рішення: 20214723
№ справи: 2-810/11
Дата рішення: 14.07.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 18.10.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
26.05.2021 09:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.07.2021 09:45 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГОЛЮБОВА ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОГОЛЮБОВА ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Ангелов Микола Миколайович
Виконком Крижопільської селищної ради
Вишнева Марина Володимирівна
Герасименко Ігор Миколайович
Кобильчук Василь Васильович
Литвин Володимир Михайлович
Наумчук Лідія Сергіївна
Нечипоренко Марина Миколаївна
Панченко Олександр Сергійович
Підгайчиківська сільська рада, Золочівського р-ну Львівської обл.
Романенко Надія Іванівна
Тростогон Надія Володимирівна
Філімонов Сергій Олексійович
Чопик Микола Юрійович
Чуменко Ольга Сергіївна
Шмігельський Володимир Тадейович
позивач:
Ангелова Людмила Георгіївна
Вітів Марія Мирославівна
Вітів Ярослав Павлович
Вішко Василь Григорович
Вішко Катерина Трохимівна
Герасименко Катерина Ігорівна
Дрібниця Сергій Анатолійович
Кобильчук Алла Едуардівна
Краснощок Віра Василівна
Литвин Вікторія Олександрівна
Панченко Лілія Миколаївна
ПАТ "Родовіб банк"
ПАТ КБ Приватбанк
Птуха Ніна Максимівна
Романенко Андрій Володимирович
ТОВ "Кредит Колекшн Груп"
Філімонова Олена Андріївна
Чопик Марина Василівна
Шмигельська Наталія Петрівна
заінтересована особа:
Михайлов Євген Петрович
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
Свириденко Євген Сергійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
представник заявника:
Грекова Лариса Володимирівна
Грекова Лариса Володимирівна, адвокат
третя особа:
Відділ культури виконкому Роменської міської ради
Герасименко Любов Василівна
ТзОВ " Золочівагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Нива"