Справа № 2-1966/11
16 грудня 2011 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Прижигалінській Т.В.
при секретарі -Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 23 лютого 2000 року у Відділі РАГС виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 23.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 23.02.2000 року у Відділі РАГС виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 23, було зареєстровано його шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають двох дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні. На протязі тривалого часу відповідач зловживає спиртними напоями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, вона почали боятися своєї матері. Відповідач належним чином не піклується про дітей. Вона схильна до самогубства, так як робила спроби отруїтися, різала собі вени. Позивач неодноразово просив відповідача змінити свій спосіб життя, але так нічого і не змінилося. Жити в такій атмосфері позивач не зміг і разом з дітьми пішов проживати до своєї матері. Позивач вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить як його інтересам так і інтересам їх дітей.
У відкрите судове засідання позивач не з'явився, але до його початку надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, хоча саме про день, час і місце судового розгляду справи була повідомлена завчасно.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-КИ №094698, актовий запис №23 від 23.02.2000 року та копією паспорту ОСОБА_1, серія АМ №473052.
З копії свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що їх батьками є сторони по справі.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою.
На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-
Вимоги позивача задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2000 року у Відділі РАГС виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 23.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: ОСОБА_5