22 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :
Суддів
Барсукової В.М.
Григор'євої Л.І., Балюка М.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2004 року, позов задоволений частково. Визнано за позивачкою право власності на 1\2 частину гаражу НОМЕР_1 в ГБК “ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого в м. Києві по АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1\2 частини гаражу в сумі 1500 грн. та 52 грн. державного мита, а всього 1552 грн. В решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Барсукова В.М.
Григор'єва Л.І., Балюк М.І.