Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
20 грудня 2011 р.Справа № 2а/0570/23517/2011
місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профконсалтинг», м. Київ
до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька
про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення від 11 січня 2010 року № 15/10/15-013
Товариство з обмеженою відповідальністю «Профконсалтинг» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення від 11 січня 2010 року № 15/10/15-013.
Згідно з частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установ, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Судом встановлено, що позовна заява підписана ОСОБА_1 З наданої до матеріалів справи копії договору оренди земельної ділянки від 12 червня 2008 року, укладеного між Донецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профконсалтинг», вбачається, що в особі уповноваженого представника підприємства виступає ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, посвідченої 29 травня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 3035. Суд зазначає, що позивачем разом із позовною заявою не було надано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 (довіреність, наказ, тощо), яка підписала позов. З позовної заяви суд взагалі не вбачає чи є ОСОБА_1 законним представником позивача, чи підписала позовну заяву відповідно до виданої довіреності.
Вищенаведене посвідчує надання позовної заяви особою, яка не має повноважень на ведення справи. Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись статтею 23, пунктом 4 частини 3 статті 108, статтями 56, 160, 185, 186, 254, суд -
1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профконсалтинг» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька визнання незаконним податкового повідомлення-рішення від 11 січня 2010 року № 15/10/15-013, у зв'язку із тим, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Смагар С.В.