Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
У листопаді 2003 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що при звільненні його з роботи 26 березня 2003 року відповідач не виплатив йому заробітну плату у сумі 413 грн. 84 коп., компенсацію в розмірі 30 грн. 11 коп. Просив стягнути з відповідача належні йому виплати, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 26 березня по 4 лютого 2004 року у розмірі 5699 грн.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 4 лютого 2004 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства виробничого об'єднання “Луганський верстатобудівний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 413 грн. 84 коп., компенсацію в розмірі 30 грн. 11 коп., середній заробіток за затримку розрахунку частково в сумі 4353 грн. 64 коп., а всього суму - 4797 грн. 59 коп.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 13 травня 2004 року зазначене рішення змінено і в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в позові відмовлено. В іншій частині рішення залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Луганської області від 13 травня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ярема А.Г.
Судді: Лихута Л.М.
Охрімчук Л.І.