20 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :
Суддів
Барсукової В.М.
Григор'євої Л.І., Балюка М.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок, стягнення витрат понесених на його будівництво,
Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 січня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 квітня 2004 року, позов задоволений частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 5546 грн. та 55 грн. державного мита, з ОСОБА_4 3593 грн. та 51 грн. державного мита. В решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та справу направити на новий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Барсукова В.М.
Григор'єва Л.І., Балюк М.І.