Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 квітня 2000 року він був обраний головою Виноградненської сільської ради Новоазовського району. 23 січня 2002 року з ініціативи відповідачів, депутатів Виноградненської сільської ради, було скликано позачергову сесію, яка прийняла рішення про дострокове припинення його повноважень. Рішення сесії за його позовом визнано незаконним та змінено формулювання причин звільнення. Відповідачі після прийняття рішення позачергової сесії без будь-яких повноважень опечатали його кабінет, зірвали з дверей табличку з його прізвищем, розповсюджували серед виборців оголошення про дострокове припинення його повноважень. Вважав, що цими діями вони підірвали його авторитет, зганьбили честь і гідність. З цих підстав просив зобов'язати їх опублікувати в районній газеті спростування відомостей про дострокове припинення ним повноважень голови Виноградненської сільської ради з зазначенням причини звільнення відповідно до рішення суду та стягнути з кожного на його користь по 5000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Новоазовського районного суду від 10 лютого 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2004 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 10 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ярема А.Г.
Судді: Лихута Л.М.
Охрімчук Л.І.