№ 0827/2-2996/2011
06 жовтня 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Гончар М.С.
при секретарі Мєжинська О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Північної групи по ОПС (надалі -ВАТ “Запоріжжяобленерго”) до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
31.08.2011 року ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначало наступне. ОСОБА_1 (надалі-відповідач), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особового рахунку № 532409043. Квартира відповідача відключена від електропостачання за борг у сумі 768,67 грн., який виник з 01.10.2010 року по 01.09.2011 року. 17.02.2007 року контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою, за якою проживає ОСОБА_1 Перевіркою встановлено самовільне підключення електрокотла та електророзетки поза приладом обліку до електромережі. За цим фактом порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення складено акт № 000848878 від 17.02.2007 року. ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 6748,98 грн. (за 898 днів). 30.10.2008 року відповідач уклав боргову угоду про погашення вартості не облікованої електроенергії та сплатив за актом 726,12 грн, чим визнав порушення ПКЕЕн. На теперішній час зазначену вартість необлікованої електроенергії ОСОБА_1 не сплачено. У зв'язку із чим, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електроенергії у сумі 6022,86 грн., заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 768,67 грн. та понесені судові витрати зі сплати державного мита у сумі 68,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 грн.
У судове засідання представник позивача 06.10.2011 року не з'явився, позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином (а.с.18), на адресу суду надійшла заява (а.с.20) представника ВАТ «Запоріжжяобленерго»за довіреністю (а.с.21) ОСОБА_3, у якій остання повідомила, що позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» підтримує, просила позов задовольнити у повному обсязі, у разі неявки відповідача винести заочне рішення у справі за наявними у справі матеріалами за її відсутністю.
У судовому засіданні 06.10.2011 року відповідач ОСОБА_1 позов позивача визнала у повному обсязі, на підтвердження даного факту надала суду відповідну заяву для долучення до матеріалів справи (а.с.23), зазначала, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому не може сплатити одразу суму боргу однією сумою, працює машиністом у КП «Водоканал»і буде краще, якщо зазначена сума буде стягуватись з неї у примусовому порядку частками із її заробітної плати щомісяця.
При вищевикладених обставинах, суд ухвалив розглядати дану справу за відсутністю представника позивача по наявних у справі матеріалах та доказах.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню у повному обсязі в зв'язку з наступним.
Встановлено, що ОСОБА_1, мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.11,15)
На ім'я відповідача ОСОБА_1 за цією адресою відкрито особовий рахунок для оплати електроенергії №532409043 (а.с.12).
У позові позивача має місце описка у частині номера квартири відповідачки та її по-батькові, це вбачається із досліджених судом паспорта відповідачки та документів, що є додатком до позовної заяви.
17.02.2007 року контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2, за якою проживає ОСОБА_1 (а.с.10).
Перевіркою встановлено самовільне підключення електрокотла та електророзетки поза приладом обліку до електромережі. За цим фактом порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення складено акт № 000848878 від 17.02.2007 року. ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 6748,98 грн. (за 898 днів).
Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком вартості необлікованої електроенергії у сумі 6791,53 грн. (розрахунок копія а.с.8).
Чинним законодавством не передбачено право суду зменшувати розмір вартості необлікованої електроенергії, розрахований згідно ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією, затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями).
30.10.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклала боргову угоду про погашення вартості не облікованої електроенергії та сплатила за актом 726,12 грн., чим визнала порушення ПКЕЕн (копія а.с. 9).
Звідси, непогашеною ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» залишилась сума вартості необлікованої електричної енергії у сумі 6022,86 грн. (розрахунок: 6748,98 грн. -726,12 грн.).
На час розгляду цієї справи у суді ОСОБА_1 зазначену вартість необлікованої електроенергії на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»у добровільному порядку не сплачено.
Крім того, ОСОБА_1 на час розгляду цієї справи має заборгованість по оплаті спожитої електроенергії у сумі 768,67 грн. (повідомлення, копія а.с.6).
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
ОСОБА_2 із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов позивача визнала у повному обсязі (заява а.с. 23).
Перебування відповідача ОСОБА_1 у скрутному матеріальному становищі не звільняє останню від обов'язку оплати спожитої облікованої та не облікованої електроенергії в силу ст. 526 ЦК України.
Підстав для розстрочки сплати боргу відповідачеві за рішенням суду не вбачається.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів борг у сумі 6791,53 грн. (розрахунок: сума вартості необлікованої електричної енергії у сумі 6022,86 грн. + заборгованість по оплаті спожитої електроенергії у сумі 768,67 грн.).
Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго»задоволено повністю, то з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», як позивача, слід стягнути понесені останнім документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 67,92 грн. (1% від суми задоволених позовних вимог 6791,53 грн., оригінали двох платіжних доручень на суму 51,0 грн. судового збору кожне а.с.1,3) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120,0 грн. (оригінал платіжного доручення а.с.3).
У справі має місце зайво сплачена позивачем сума судового збору 34,08 грн. (розрахунок: сплачено судового збору 102,0 грн. (51,0 грн. + 51,0 грн.) -належна сума судового збору 67,92 грн.), яка може бути повернута судом позивачеві ухвалою суду за результатами розгляду відповідного клопотання позивача з цього приводу.
Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, Законом України “Про електроенергетику”, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користання електроенергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), ст. ст. 509,526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Північної групи по ОПС -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, машиніста КП “Водоканала”, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Грекова б. 6 кв. 9, на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Північної групи по ОПС (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Ощадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) борг у сумі 6791,53 грн. (шість тисяч сімсот дев'яносто одна гривня п'ятдесят три копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, машиніста КП “Водоканала”, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Грекова б. 6 кв. 9, на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Північної групи по ОПС (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260030231709 у ЗАТ “Сбербанк Росії”МФО 320627, ОКПО 00130926) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 67,92 грн. (шістдесят сім гривень дев'яносто дві копійки) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 грн. (сто двадцять гривень).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення, у той самий строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.С. Гончар