№0827/ 3-2967/2011
03 жовтня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, директора ТОВ «МКК № 3», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ознаками ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
14.07.2011 року у ході перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ТОВ «МКК № 3», код ЄДРПОУ-25477298, яке розташоване по у сел. Будівельників у м. Запоріжжі, було виявлено порушення директором ТОВ «МКК № 3»ОСОБА_1, а саме: підприємством занижено податок на прибуток за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року на загальну суму 98880,0 грн. у т.ч. по періодам: 1 квартал 2010 року у сумі 5736,0 грн., півріччя 2010 року у сумі 10958,0 грн., 3 квартали 2010 року у сумі 10958,0 грн., 2010 рік у сумі 98880,0 грн. ; занижено податок на додану вартість за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року, всього на суму 15465,0 грн. у т.ч. по періодах за лютий 2010 року-2922,0 грн., березень 2010 року в сумі 1667,0 грн., квітень 2010 року в сумі 4178,0 грн., жовтень 2010 року в сумі 5323,0 грн., листопад 2010 року в сумі 1375,0 грн. Порушення за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року триваюче, виявлено 14.07.2011 року, про що складено акт № 111/23-2/25477298, від 21.07.2011 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1, якому як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було роз'яснено права (розписка а.с.52), пояснив суду, що подія, зазначена у протоколі, мала місце, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, він визнає, декларації до податкової подаються за підписом двох осіб: його та бухгалтера Петрушиної, у нього відсутні відомості про те, що відносно Петрушиної складався будь-який протокол та вона притягалась (не притягалась) до адміністративної відповідальності за результатами зазначеної податкової перевірки.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 як директора ТОВ «МКК № 3», код ЄДРПОУ-25477298 (наказ, копія а.с.4) містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі показами самого ОСОБА_1 у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом податкової перевірки (а.с. 21-48) та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 у судовому засіданні суду не надав суду доказів на підтвердження того, що ведення податкового обліку, не належить до його компетенції як директора ТОВ «МКК № 3», код ЄДРПОУ-25477298 або того, що таке ведення покладено на будь-яку іншу особу (головного бухгалтера, іншого бухгалтера та інш.), не зазначав відомостей про те, що ці особи вже притягнуті (не притягнуті) судом до адміністративної відповідальності за вищезазначене правопорушення за результатами саме акту перевірки від 21.07.2011 року.
Зазначені відомості та документи на їх підтвердження у матеріалах цієї справи також відсутні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 163-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень
Суддя М.С.Гончар
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.
Дата видачі постанови «___»____________ 20___ рік