№ 0827/1-865/2011
04 октября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожье в составе
председательствующего судьи Гончар М.С.
при секретаре Межиньской Е.В.
с участием прокурора Пархоменко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3 (9 классов школы +ПТУ № 20), не работает; (со слов подсудимой) разведена, (со слов подсудимой) имеет двух несовершеннолетних детей, один из них инвалид; проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 а кв. 49, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, хронических заболеваний и инвалидностей не имеет, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 2 УК Украины, -
24.06.2011 г. примерно в 10-30 часов ОСОБА_1, имея умысел на предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, незаконно предоставила ОСОБА_2, ОСОБА_3, за вознаграждение в количестве одной бутылки водки, принадлежащее ей на праве пользования помещение квартиры АДРЕСА_1, для употребления наркотических средств.
После чего, ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3 находясь в указанном помещении, при помощи столовой металлической ложке, подвергли наркотическое средство ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ) термообработке, а затем употребили его, путем внутривенной инъекции.
24.06.2011 г. с письменного разрешения ОСОБА_1, сотрудниками милиции по вышеуказанном адресу, в присутствии понятых был произведен осмотр, в ходе которого, были обнаружены и изъяты, два медицинских полимерных шприца однократного применения, с градуировкой на 5,0 мл, с инъекционными иголками в защитных полимерных колпачках, столовая ложка, на поверхностях которых обнаружены следовые количества особо опасного наркотического средства -ОПИЯ (АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ).
В ходе судебного разбирательства подсудимая ОСОБА_1, которая заявила суду, что свои интересы будет защищать сама, без защитника; свою вину в совершении преступления признала полностью и подробно пояснила об обстоятельствах ею содеянного при вышеизложенных обстоятельствах, в том числе, что 24.06.2011 г. Утром, конкретное время согласно обвинительного заключения, она не оспаривает, она за вознаграждение в количестве одной бутылки водки, предоставила двум парням, как позже она узнала на досудебном следствии их фамилии ОСОБА_2 и ОСОБА_3, принадлежащее ей на праве пользования помещение квартиры № 49 д. 5 а по ул. Карпенко-Карого в г. Запорожье для употребления наркотических средств; ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребили наркотик -опий на кухне данного помещения, она в это время находилась в комнате данной квартиры с ее собственником ОСОБА_3, у которого она снимает данную квартиру и который пришел позже из магазина; она в этот день алкоголь не употребляла и пьяной не была; когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 уже собирались уходить, они оставили после себя на столе в кухне два шприца и ложку; с ее письменного разрешения сотрудниками милиции по вышеуказанном адресу в этот же день в присутствии понятых был произведен осмотр, обнаружены и изъяты два медицинских полимерных шприца и столовая ложка с остаточными следами опия; раскаялась; просила не лишать ее свободы; учесть ее семейное положение: разведена, имеет двух несовершеннолетних детей: сына 13 лет и дочку-инвалида (порок сердца) 10 лет, которые живут от нее отдельно у бабушки-свекрови рядом с ее местом жительства; она официально нигде не работает, но имеет доход; оказывает материальную помощь свекрови на содержание детей; около 1000,0 грн. в месяц; предоставить суду документы в подтверждение наличия детей, инвалидности одного из детей, места жительства детей, а также участия в их содержании в данном судебном заседании не имеет возможности.
Таким образом, никакие доказательства по делу подсудимой ОСОБА_1 не оспариваются.
В связи с этим, разъяснив подсудимой ОСОБА_1 положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 полностью признает себя виновной в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, получив от подсудимой заявление о том, что доказательства обвинения ею не оспариваются (заявление подсудимой л.д. 111), объяснив ей, что она будет лишена права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке (расписка подсудимой л.д. 112), суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_1 и исследованием характеризующих подсудимую материалов уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 317 ч. 2 УК Украины по признакам предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств из корыстных побуждений.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления, которое отнесено законом к категории тяжких; личность подсудимой, которая официально нигде не работает, однако со слов самой подсудимой имеет доход; подсудимая хронических заболеваний и инвалидностей не имеет; при этом, суд также принимает во внимание тот факт, что подсудимая является лицом, ранее не судимым (л.д. 86), со слов самой подсудимой разведена и имеет двух несовершеннолетних детей: сына 13 лет и дочку-инвалида (порок сердца) 10 лет, которые живут от нее отдельно у бабушки-свекрови рядом с ее местом жительства; она оказывает материальную помощь свекрови на содержание детей; около 1000,0 грн. в месяц; однако, в материалах дела отсутствуют и подсудимой в судебном заседании суду не предоставлены копии свидетельств о рождении данных детей, удостоверение ребенка-инвалида или заключение СМЕК, справка о месте жительства детей, документы в подтверждение оказания материальной помощи подсудимой на содержание детям, которые проживают от нее отдельно; подсудимая ОСОБА_1 на учетах в ЗОНД (л.д. 88) и КУ «ОПБ»(л.д. 89) не состоит; характеризуется удовлетворительно по месту жительства (л.д. 87); в процессе судебного следствия подсудимая вину признала полностью (л.д. 111), в содеянном чистосердечно раскаялась; своим поведением способствовала правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления; по делу гражданский иск не заявлен; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не выявлено.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что подсудимой ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы сроком в пределах санкции ст. 317 ч.2 УК Украины, как о том просил в судебном заседании прокурор.
При этом, судом не усматривается оснований для применения ст. 69 УК Украины при назначении наказания ОСОБА_1, поскольку последняя официально нигде не работает, каких-либо документов в отношении своих несовершеннолетних детей суду подсудимая не предоставила и в материалах данного уголовного дела они отсутствуют; подсудимая хронических заболеваний и инвалидностей не имеет.
Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества, а потому ОСОБА_1 следует на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком и возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, меры по его обеспечению и конфискации имущества по делу не применялись. Арест на имущество подсудимой не накладывался.
Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами (л.д. 27-29).
Учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости экспертизы без указания стоимости расходных материалов (л.д. 23), оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимой за проведение судебной химической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием. Установить испытательный срок 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за территорию Украины на постоянное проживание без их разрешения, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Вещественные доказательства по делу - два полимерных шприца одноразового применения емкостью 5 мл., имеющих на внутренней поверхности наслоения вещества коричневого цвета, металлическая ложка, имеющий на внутренней поверхности черпала наслоения вещества коричневого цвета изъятые при осмотре места происшествия 24.06.2011 г., переданные в камеру хранения Шевченковского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Вещественное доказательство по делу -видеозапись, хранящаяся на оптическом носителе информации «ДВД-Р», формата AVI, которая была получена в ходе осмотра места происшествия 24.06.2011 г., приобщенную к материалом уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья М.С. Гончар