Рішення від 22.12.2011 по справі 2-380/11

Справа № 2-380/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М.О.,

при секретарі - Багара М.М.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона уклала шлюб 18 лютого 1995 року у виконкомі Тур”я-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей, а саме: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. З відповідачем у них подружнє життя не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок. Питання про розірвання шлюбу нею уже давно обдумане, а тому просить шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 18 лютого 1995 року у виконкомі Тур”я-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 4 - розірвати, дітей залишити на її утриманні та вихованні.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що шлюб укладений між ним та ОСОБА_1 не має наміру розривати, так як в подальшому хоче проживати разом з сім»єю.

Суд, заслухавши сторін та думку дітей, які просили залишити проживати їх в подальшому при матері приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, у судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче - Фішер) ОСОБА_7, 18 лютого 1995 року було зареєстровано шлюб у виконкомі Тур»я-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №4. Державний орган, що видав повторно свідоцтво про шлюб Серії 1-ФМ № 086801 є відділ реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області.

Також встановлено, що від даного шлюбу у них народилося четверо дітей, а саме: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 214909, виданого повторно виконкомом Тур”я-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 10 від 20 жовтня 2011 року, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №017640, виданого виконкомом Тур”я-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 10 від 18 липня 1997 року, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 041292, виданого виконкомом Тур”я-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 9 від 05 травня 1999 року, та донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 162532, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 214909, виданого виконкомом Тур”я-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 07 від 22 лютого 2010 року,

Крім цього встановлено, що сторони по справі важко розуміють один одного, мають різні характери та погляди на сімейне життя, відносини між ними ускладнилися, на даний час взагалі не підтримують подружніх відносин, наданий судом строк для примиренння не дав бажаного результату, а отже збереження шлюбу суперечить інтересам дружини.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя”від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме ОСОБА_1, продовжувати подальше спільне подружнє життя позивачка з відповідачем не бажає, застосовані судом заходи щодо їх примирення позитивного результату не дали, а також того, що подальше збереження їхнього шлюбу буде суперечить інтересам дружини та інтересам їх дітей, тому суд вважає, що позов у частині розірвання шлюбу слід задовольнити повністю.

Вирішуючи питання про місце проживання дітей після розлучення, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, при цьому, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір”ю.

Згідно положень, які містяться в п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя”, № 11 від 21 грудня 2007 року, при вирішенні питання про те, з ким із батьків, які проживають окремо, мають проживати неповнолітні діти, суд, виходячи з положень про рівність прав та обов'язків батьків щодо дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх дітей, при цьому, суд враховує хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, її вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання дітей.

Враховуючи те, що протягом усього цього часу відповідач не проявляє ніякої уваги та турботи до дітей та те, що діти в подальшому виявили бажання проживати з матір»ю, тому суддя вважає, що дітей, а саме: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 після розлучення слід залишити проживати при матері.

Згідно ст.83 ч.1 та ч.3 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з тим, що позивачка за заявлену нею позовну вимогу про розірвання шлюбу сплатила судові витрати в сумі 94 (дев»яносто чотири) грн. 10 коп., як сплачений судовий збір, тому суд вважає, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Тому, керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 88, 174 ч.4, 212-215, 218 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 18 лютого 1995 року у виконкомі Тур”я-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 4 - р о з і р в а т и.

Дітей, а саме: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати при матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати в сумі 94 (дев»яносто чотири) грн.10 коп., як сплачений судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_8